Mayyar Shehadeh ميّار شحاده

The presidential transition in Washington carries immense geostrategic significance, particularly as the United States re-evaluates its relationship with China. This complex file serves as a primary test for the policy architects of the incoming administration of Joseph R. Biden Jr., raising vital questions about how Washington should navigate Beijing’s ambitions to reshape the international order. Between Structural Realism and the Illusion of Smooth Relations Structural realism in international relations demonstrates that the rise of a revisionist power—such as China—fundamentally alters the global balance of power, regardless of who occupies the Oval Office. Beijing is attempting to exploit the transitional period by offering a formula to "reset" tensions stemming from the approach of the Donald Trump administration. The Chinese proposal relies on isolating core contentious issues—such as industrial espionage, state subsidies, human rights violations, and cybersecurity—in ...

تكتسب مرحلة الانتقال الرئاسي في واشنطن أهمية جيواستراتيجية بالغة، لا سيما في ظل إعادة تقييم العلاقات بين الولايات المتحدة والصين. يُشكل هذا الملف المعقد اختباراً رئيسياً لمهندسي السياسة الخارجية في إدارة جو بايدن المتوقعة، وسط تساؤلات حيوية حول كيفية تعامل واشنطن مع الطموحات الصينية الساعية لإعادة صياغة النظام الدولي. بين الواقعية البنيوية وأوهام الاستقرار السلس تُظهر النظريات الواقعية في العلاقات الدولية أن صعود قوة مراجعة للنظام القائم (Revisionist Power) مثل الصين يعيد رسم توازن القوى العالمي بغض النظر عن هوية الساكن في البيت الأبيض. تحاول بكين استغلال المرحلة الانتقالية لتقديم صيغة "تصفر" التوترات الناجمة عن نهج إدارة دونالد ترامب. يعتمد المقترح الصيني على عزل ملفات الخلاف الجوهرية — كالتجسس الصناعي، والدعم الحكومي غير المشروع، وانتهاكات حقوق الإنسان، والأمن السيبيراني — مقابل تقديم تعاون ظاهري في ملفات عالمية مثل التغير المناخي والقضايا الصحية. هذه المقاربة الصينية تعكس استراتيجية استدراج تفاوضي؛ إذ تهدف إلى دفن الملفات الحرجة تحت مظلة "المصالح المشتركة"، مما ي...

The concept of change in political and philosophical literature is fundamentally grounded in a structural shift in power relations, rather than the mere replacement of tools. From this perspective, portraying technology as a neutral, purely benevolent lifeline overlooks the true nature of digital power and its centralization. Reading contemporary shifts through the lens of Silicon Valley calls for a return to symbolic and historical analogies. Scientifically, silicon is the second most abundant element in the Earth's crust and the eighth in the universe. Yet, it is rarely found in its pure form in nature, almost always bound with dust and sand as silicon dioxide or silicates. This physical reality mirrors the political and social architecture of the tech sector itself: the notion of "technological purity" and silver-bullet solutions is often a veneer covering entrenched struggles over influence, capital, and monopolistic control. Historically, the technology industry was ...

يتأسس مفهوم التغيير في الأدبيات السياسية والفلسفية على تحول بنيوي في علاقات القوة، لا مجرد استبدال أدوات بأخرى. ومن هذا المنطلق، فإن تصوير التكنولوجيا باعتبارها حبل نجاة مجردًا ومحايدًا يغفل طبيعة القوة الرقمية وتمركزها. إن قراءة التحولات الراهنة من منظور وادي السيليكون تستدعي العودة إلى دلالات رمزية وتاريخية؛ فمادة السيليكون، علميًا، تُعد ثاني أكثر العناصر وفرة في القشرة الأرضية وثامنها في الكون، غير أنها نادرة الوجود بصورتها النقية في الطبيعة، إذ توجد غالبًا ممتزجة بالغبار والرمال في صورة ثاني أكسيد السيليكون والسيليكات. هذه الطبيعة الفيزيائية تنعكس على البيئة السياسية والاجتماعية للقطاع التكنولوجي نفسه: فكرة "النقاء التقني" والحلول السحرية هي مجرد غطاء يتداخل مع صراعات النفوذ والمال ومظاهر الاحتكار. تاريخيًا، لم تكن صناعة التكنولوجيا وليدة صدفة أيدولوجية نقية، بل جاءت نتيجة اقتباسات واستحواذات استراتيجية؛ فالنماذج الأولى للواجهات الرسمية ونظم التشغيل جرى اقتباس مفاهيمها الأساسية من مختبرات شركات مثل "زيروكس PARC" لتتحول لاحقًا إلى صراعات هيمنة بين أقطاب التقنية. ...

في منتصف نوفمبر من عام 2020، وبينما كانت الولايات المتحدة تعيش على وقع استقطاب سياسي غير مسبوق في أعقاب الانتخابات الرئاسية، برز سجال فكري وسياسي حاد حول ماهية حركة "أنتيفا" (Antifa). تمثّل هذا الجدل في تباين صارخ بين تصريح الرئيس دونالد ترمب الذي وصفها بـ "المنظمة الإرهابية الراديكالية اليسارية"، وبين توصيف الرئيس المنتخب جوزيف بايدن لها بأنها "مجرد فكرة وليست منظمة". بيد أن هذا التبسيط الأخير يتجاهل واقعاً سينمائياً وتاريخياً معقداً؛ فالأفكار عندما تتجسد في هياكل حركية تكتسب قدرة على التدمير، وبعض الأفكار مجرد استحضارها مجدداً يحمل بذور الفوضى والصدام. إن قراءة ظاهرة "أنتيفا" من منظور تحليل الخطاب والأنثروبولوجيا السياسية تتطلب تفكيك السرديات التاريخية والتكتيكية التي شكلت هذا الكيان الفضفاض، بدءاً من أزقة ألمانيا في ثلاثينيات القرن الماضي وصولاً إلى الشوارع الأمريكية اليوم. النفاذ إلى الجذور: من ألمانيا فايمار إلى "الكتلة السوداء" يعود الاسم المختصر (Antifa) إلى المنظمة الأصلية (Antifaschistische Aktion)، التي تأسست عام 1932 على يد ا...

The contemporary American political landscape is experiencing an unprecedented state of volatility—one that transforms the core query, "How was Donald Trump possible?", from a mere academic exercise into an essential analytical frame for decoding the structural shifts within the world’s leading power. The malady afflicting "inside the Beltway" policy circles is not a fleeting fever requiring short-term palliatives; it represents a structural crisis in the American social contract. At its root lies a decades-long departure by mainstream elites in both major parties from resolving foundational domestic challenges, favoring instead the management of global hegemony and entrenched special interests. 1. The Fragility of the Social Contract: Entrenched Domestic Crises From a systems-analysis perspective, when legacy institutions fail to adapt to structural transformations, the political equilibrium inherently generates "tipping points." These disruptions inevita...

تعيش المشهدية السياسية الأمريكية حالة من السيولة غير المسبوقة، حالة تجعل التساؤل عن "كيف كان ترامب ممكناً؟" ليس مجرد ترف فكري، بل ضرورة تحليليّة لفك تفكيك شفرة التحولات العميقة في الهيكل المؤسسي والاجتماعي لأكبر قوة في العالم. المرض الذي أصاب "دائرة واشنطن" ليس مجرد زكام عابر يتطلب مضادات حيوية، بل هو شلل بنيوي في العقد الاجتماعي الأمريكي (Social Contract)، يعود في جوهره إلى تخلي النخبة الحاكمة في كلا الحزبين — منذ ستينيات القرن الماضي — عن حل المسائل الجوهرية للداخل، والتركيز على إدارة الهيمنة الخارجية والمصالح الضيقة. ١. هشاشة العقد الاجتماعي: أزمات معلقة بلا حلول من منظور تحليل النظم، عندما تفشل المؤسسات التقليدية في الاستجابة للمتغيرات الهيكلية، فإن النظام يولد "نقاط نقاط تحول" (Tipping Points) تؤدي حتماً إلى صعود الظواهر الشعبوية والراديكالية.  * الملف الصحي والفجوة البنيوية: رغم أن البيانات الرسمية لمكتب الإحصاء الأمريكي تشير إلى أن نسبة الخاليين من التأمين الصحي تدور حول 8.5% إلى 9.2% (أي ما يعادل نحو 28 إلى 30 مليون مواطن، وليس 55% كما يُروج شعبويا...