Mayyar Shehadeh ميّار شحاده

In times of structural financial stress, calls declaring the end of economic eras routinely re-emerge. The recurring failures of Western banking institutions are often misread as evidence of an expiring capitalist model. Yet, a rigorous reading of political economy reveals a counter-intuitive dynamic: capitalism is not a rigid structure that collapses under friction, but a flexible algorithm defined by its capacity for structural readaptation across technological and institutional shifts. The United States commercial banking landscape—comprising roughly 4,500 insured depository institutions—represents a pivotal anchor of global banking density. This reflects a structural reality: the American financial framework is not merely a policy construct, but an institutional culture embedded within international markets. Since the end of the Cold War, Western financial primacy has relied less on traditional hard power and more on an institutional framework that continually demonstrates its effi...

من الشائع في أوقات الأزمات المالية الهيكلية تعالي الأصوات المنادية بنهاية الحقب الاقتصادية؛ فالانهيارات المتتالية للبنوك والمؤسسات الماليّة الغربية غالبًا ما تُقرأ بشكل سطحس كعلامة أفول لمشروع القوة الرأسمالية. غير أن القراءة الدقيقة لتاريخ الاقتصاد السياسي تكشف ديناميكية مناقضة: الرأسمالية ليست نظامًا صلبًا ينهار بالتصدع، بل خوارزمية مرنة تمتلك قدرة استثنائية على "إعادة التكيف الهيكلي" وتغيير جلدها مع كل تحول تقني ومؤسسي. يضم القطاع المصرفي الأمريكي نحو 4,500 بنك تجاري ومؤسسة إيداع، وهو ما يمثل جزءًا حيويًا من الكثافة المصرفية العالمية؛ ما يعكس أن النموذج المالي الأمريكي ليس مجرد سياسة احتكارية، بل ثقافة مؤسسية تتخلل نسيج الاقتصاد الدولي. ومنذ انقضاء عصر الحرب الباردة وتفكك الاتحاد السوفيتي، لم تعتمد السيادة المالية للولايات المتحدة على الأدوات التقليدية للقوة الصلبة فحسب، بل على إجبار المستثمرين والأسواق على الاعتراف بأنه لا يوجد بديل كفء قادر على إدارة التدفقات الرأسمالية بذات الدرجة من المرونة والعمق. تاريخيًا، مرت الرأسمالية بمراحل تحول جذري. فقد انتقلت الوظيفة الأساسية ...