Mayyar Shehadeh ميّار شحاده

The American political landscape is experiencing a period of structural polarization, where raw populist fervor intersects with traditional mechanisms of governance. At the center of this shifting paradigm stands former President Donald Trump. Analyzing Trump’s current momentum—evidenced by high-profile rallies in key battleground states like Iowa—requires moving beyond superficial commentary to examine the structural friction between his base and the institutional framework governing the United States. Constitutional Realities and Structural Parameters A rigorous analytical framework demands precision regarding the constitutional mechanisms at play:  * Constitutional Impeachments: Trump was impeached twice by the House of Representatives—first in December 2019 for abuse of power and obstruction of Congress, and second in January 2021 for incitement of insurrection. Both proceedings ended in Senate acquittals due to the absence of the constitutionally mandated two-thirds majority. ...

تشهد الساحة السياسية الأمريكية حالة غير مسبوقة من الاستقطاب البنيوي، حيث تتداخل العواطف الشعبية الجارفة مع آليات الحوكمة التقليدية. وفي قلب هذا المشهد يقف الرئيس الأسبق دونالد ترمب كظاهرة عابرة للأعراف الحزبية. إن قراءة تحركات ترمب الحالية—والتي تتبدى في حشوده الجماهيرية واستعراض القوة في ولايات حاسمة مثل آيوا—تستوجب تجاوز القراءات الانطباعية السطحية وتفكيك العلاقة المعقدة بين الحركة الشعبوية والشبكة المؤسسية الصارمة التي تحكم الولايات المتحدة. أولاً: واقعية المشهد والمحددات الدستورية لتفكيك الفرضيات المطروحة حول مستقبل ترمب السياسي، يُفترض ابتداءً استناد التحليل إلى الأطر الدستورية والتاريخية الدقيقة:  * المحاكمات الدستورية (Impeachment): عُزل ترمب مرتين من قبل مجلس النواب (الأولى في ديسمبر 2019 بتهمة سوء استخدام السلطة، والثانية في يناير 2021 بتهمة التحريض على التمرد). ومع ذلك، انتهت المحاكمتان بالتبرئة في مجلس الشيوخ لعدم تحقق أغلبية الثلثين المطلوبة دستورياً. هذا التوضيح حاسم، إذ إن الفشل في الإدانة الشيوخية هو ما يُبقي الباب مفتوحاً أمام ممارسته للعمل السياسي مستقبلاً دون مانع...

Major political phenomena inevitably transcend individual actors and institutional parties, solidifying as structural shifts within a nation’s social and state architecture. What is termed "Trumpism" is far from a temporary aberration tethered solely to former President Donald Trump; it represents a profound crisis of legitimacy within the American establishment, shaped by shifting socio-economic balances and institutional realignments. A critical turning point in how Washington's policy community conceptualizes this challenge was articulated by neoconservative scholar Robert Kagan in his analysis for The Washington Post ("Our constitutional crisis is already here"). Kagan’s thesis moves beyond viewing Trump through a conventional electoral lens, instead framing the movement as an existential challenge to the post-Civil War constitutional framework. Diagnosing the Establishment’s Miscalculation The primary flaw in mainstream analytical frameworks lies in treatin...

تتجاوز الظواهر السياسية الكبرى الأحزاب والأفراد لتستقر كتحولات بنيوية في هيكل الدولة والمجتمع. وما يُعرف بـ "الترمبية" ليس حراكًا عابرًا ارتبط بشخص الرئيس الأسبق دونالد ترمب، بل هو تعبير عن أزمة عميقة في شرعية "دولة المؤسسات" والتوازنات الاجتماعية والاقتصادية في الولايات المتحدة. شكل التحليل الشامل الذي طرحه المفكر الاستراتيجي والباحث المحافظ روبرت كاغان في مقالته المرReference بالطرح الدستوري في صحيفة واشنطن بوست (بعنوان: "أزمتنا الدستورية باتت هنا بالفعل")، نقطة التحول الأساسية في إدراك المؤسسة الحاكمة (Establishment) لطبيعة هذا التحدي. التحليل لم يتناول ترمب كظاهرة انتخابية تقليدية، بل كعامل حاسم في أزمة سياسية غير مسبوقة منذ الحرب الأهلية الأميرييكية. أولاً: خطأ التشخيص لدى النخبة التقليدية تعتمد قراءة النخب المؤسسية في واشنطن لظاهرة ترمب على فرضية قاصرة؛ إذ تراه مجرد سياسي populism (شعبوي) يقود قاعدة محافظين تقليدية. إلا أن الواقع التحليلي يشير إلى أن الترمبية حركة عابرة للأيديولوجيا الحزبية التقليدية، استقطبت فئات متنوّعة من أبناء الطبقة العاملة والو...