Mayyar Shehadeh ميّار شحاده

The U.S.–Saudi relationship is undergoing a structural realignment, reshaping the security and economic framework that has governed the Middle East for decades. The recent shift in tone from the White House toward Riyadh—highlighted by public praise for the leadership of the Custodian of the Two Holy Mosques and the Crown Prince regarding their key role in securing the truce in Yemen—is far from a superficial diplomatic pivot. Rather, it marks a pragmatic response driven by pressing geopolitical and economic realities. Economic Pragmatism Meets Electoral Math The Biden administration finds itself facing an exceptionally delicate domestic environment, defined by historical inflationary pressures and skyrocketing energy prices. Strained global supply chains have repeatedly spilled over into local crises, most visibly demonstrated by the severe domestic shortage of infant formula, which required the invocation of the Defense Production Act and the mobilization of military transport aircra...

تشهد العلاقات الرياض-واشنطن تحولاً هيكلياً يعيد صياغة المعادلة الأمنية والاقتصادية التي حَكمت الشرق الأوسط لعقود. إن النبرة الإيجابية الصادرة مؤخراً عن البيت الأبيض تجاه المملكة، والإشادة العلنية بجهود الخادم الحرمين الشريفين وولي العهد في إقرار الهدنة اليمنية، ليست مجرد صحوة دبلوماسية طارئة، بل هي استجابة براغماتية فرضتها تحولات جيوسياسية ضاغطة على الإدارة الأمريكية. الواقعية الاقتصادية تصطدم بالحسابات الانتخابية دخلت إدارة الرئيس جو بايدن مرحلة حرجة؛ إذ تجد نفسها أمام معضلة تضخم استثنائية داخل الولايات المتحدة. ارتفعت أسعار الوقود إلى مستويات قياسية، وتداعت سلاسل الإمداد حتى بلغت حد الأزمات الهيكلية المحلية، كما تجسد في نقص حليب الأطفال الذي استدعى تفعيل "قانون الإنتاج الدفاعي" والاستعانة بالطيران العسكري لنقل الشحنات من أوروبا عبر عملية "Operation Fly Formula". مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي للكونغرس، تدرك واشنطن أن التضخم وانزعاج الناخب الأمريكي يهددان الشيوخ والنواب الديمقراطيين بخسارة الغالبيتين في مجلسي النواب والشيوخ، مما يهدد بتحويل الرئيس إلى وضعية ...

The Russian strategic command finds itself at a historic watershed with no viable middle ground: either successfully re-engineer the Eurasian sphere along traditional imperial lines, or set the stage for the internal fragmentation of the Russian Federation, giving rise to new successor states on its ruins—much like the post-1991 reshaping of Eastern Europe. Analyzing the current military posture on Ukraine’s borders requires stripping away emotional commentary and superficial news cycles. Instead, it demands a cold, structural approach grounded in the balance of power, mutual deterrence, and the political economy of modern conflict. Western Pressure and the Post-Cold War Security Architecture Following the collapse of the Soviet Union, Washington bound the Russian Federation within a security framework designed to constrain Moscow's traditional sphere of influence. The 62-minute phone call between Presidents Vladimir Putin and Joe Biden—following a written U.S. proposal rejecting M...

يجد العقل الإستراتيجي العسكري في الكرملين نفسه أمام مفترق طرق تاريخي حاسم لا يتحمل خيارات الوسط؛ فإما إعادة هندسة الفضاء الأوراسي وفق النموذج الإمبراطوري الروسي التقليدي، أو وضع حجر الأساس لتفكيك روسيا الاتحادية من الداخل لنشؤ أنقاض دولية جديدة على غرار ما شهدته خريطة أوروبا الشرقية عقب عام 1991. إن القراءة الدقيقة للمشهد الراهن على حدود أوكرانيا تتطلب الابتعاد عن التحليلات العاطفية والتفكيك السطحي للمواقف، والاعتماد بدلاً من ذلك على منهجية جيو-إستراتيجية باردة ترتكز على ميزان القوى الحرِج، وحسابات الردع المتبادل، وديناميكيات الاقتصاد السياسي للحرب. تقييم الضغوط الغربية والهندسة الأمنية عقب انهيار الاتحاد السوفييتي، فرضت واشنطن منظومة ترتيبات أمنية هدفت بالأساس إلى احتواء المدى الحيوية للاتحاد الروسي وتأطيره ضمن حدود إقليمية ضيقة. وما المكالمة الهاتفية بين الرئيسين فلاديمير بوتين وجوزيف بايدن — والتي استمرت نحو 62 دقيقة وجاءت تعقيباً على الرد الأمريكي المكتوب الرافض لمطالب موسكو بالضمانات الأمنية الرافضة لتوسع الناتو شرقاً — إلا تجسيداً لإدراك الكرملين بضرورة كسر هذا الطوق الممتد العقو...

As global attention zeroes in on Eastern Europe, where strategic interests between Washington and Moscow cross paths, the situation appears on the brink of an imminent military clash. However, a rigorous analysis grounded in realpolitik—stepping away from Western media sensationalism—suggests that rational calculations and strategic maneuvering remain the primary drivers for the key players. This makes a geopolitical bluff and a strategy of crisis management, rather than outright resolution, the most plausible scenario. German Rationalism in Strategic Calculus: Why a Full-Scale Invasion Remains Unlikely Applying the analytical lens of realistic game theory and cost-benefit analysis, the Kremlin recognizes that launching a full-scale military invasion to absorb Ukraine would constitute a grave strategic miscalculation for several key reasons:  * The Attrition Trap: A total war would not be a swift military stroll. It would inevitably degenerate into a grueling war of attrition, drai...

تتجه أنظار المراقبين الدوليين نحو الحدود الشرقية لأوروبا، حيث تتقاطع المصالح الإستراتيجية بين واشنطن وموسكو في مشهد يوحِي باقتراب مواجهة عسكرية وشيكة. بيد أن القراءة المتأنية للمعطيات الواقعية، بعيداً عن التهويل الإعلامي الغربي، تشير إلى أن منطق الحسابات العقلانية والمناورات السياسية هو الذي يحكم سلوك الفاعلين الأساسيين، مما يجعل فرضية "البلف الجيوسياسي" وادارة الصراع بدلاً من حسمه الخيار الأكثر واقعية. المنطق الألماني في الحسابات الإستراتيجية: لماذا يُستبعد الغزو الشامل؟ تقتضي المدرسة التحليلية الواقعية إخضاع القرارات الإستراتيجية لنماذج "نظرية الألعاب" وميزان التكلفة والعائد (Cost-Benefit Analysis). من هذا المنظور، يدرك الكرملين أن شن هجوم عسكري شامل لابتلاع أوكرانيا سيمثل خطأً إستراتيجياً جسيماً لعدة أسباب:  * المستنقع الاستنزافي: لن تكون الحرب الشاملة نزهة عسكرية، بل ستتحول إلى حرب عصابات طاحنة تُستنزف فيها القدرات الاقتصادية والعسكرية الروسية، وهو السيناريو الذي تتمناه واشنطن لإضعاف الخصم التاريخي دون تكلفة بشرية أمريكية مباشرة.  * الوهم الديمغرافي: خلافاً لما ...

The acquittal of Kyle Rittenhouse on all charges—most notably first-degree intentional homicide—marks a pivotal juncture that extends far beyond a high-profile criminal trial. It stands as a direct challenge to the intersection of political overreach, institutional narrative-building, and the mechanics of media influence in contemporary America. The verdict returned by the Wisconsin jury was not merely an application of self-defense statutes; it served as an implicit referendum on the boundaries separating rule of law from ideological pressure. A rigorous analytical framework requires deconstructing this development across three core dimensions: institutional integrity, media behavior, and electoral dynamics. Institutional Neutrality and Electoral Calculations Historically, American governance relied on a tacit standard of institutional restraint: executive figures and presidential candidates refrained from passing judgment on active criminal proceedings, preserving the domain of an in...

شكلت براءة الشاب أمريكي كايل ريتينهاوس من كافة التهم الموجهة إليه، وعلى رأسها القتل العمد، نقطة تحول مفصلية تتجاوز حدود القضية الجنائية الفردية لتلامس عمق البنية السياسية والاجتماعية في الولايات المتحدة. إن الحكم الصادر عن هيئة المحلفين في ولاية ويسكونسن لم يكن مجرد تطبيق لنصوص القانون المتعلقة بحق الدفاع عن النفس (Self-Defense)، بل جاء بمثابة استفتاء غير مباشر على الحدود الفاصلة بين سلطة القانون والنفوذ المتزايد للتيارات الإيديولوجية والإعلامية داخل مؤسسات الدولة. تقتضي المنهجية التحليلية تفكيك هذه الظاهرة عبر أبعادها الثلاثة: المؤسسي، والإعلامي، والسياسي-الانتخابي. أولاً: الحسابات الانتخابية وتآكل الحياد المؤسسي تاريخياً، استندت أدبيات الحكم والسياسة العامة في الولايات المتحدة إلى "مبدأ الفصل والتحفظ"، حيث يتجنب الرؤساء والمرشحون للرئاسة الخوض المباشر في قضايا جنائية قيد النظر، تركاً للمجال أمام السلطة القضائية لتمارس مهامها بعيداً عن ضغوط السلطة التنفيذية. غير أن المشهد السياسي الأخير شهد انزلاقاً واضحاً عن هذا التقاليد المؤسسي. خلال الحملة الانتخابية لعام 2020، واستجابة ل...

من ميزات الدب القطبي أنه يستيقظ من سباته الشتوي بقدرة عالية على استيعاب معطيات البيئة المحيطة والتكيف مع شح الموارد، تماماً كما تفعل الجمال في صحاري الشرق الأوسط عبر اختزان الدهون في سنامها—وليس الماء كما يعتقد المفهوم الشائع—لصناعة قدرة استثنائية على الصمود الطويل. في الجيوسياسية المعاصرة، يُمثّل هذا التباين بين "مرونة الدب" و"صبر الجمل" مدخلاً لفهم التحركات الاستراتيجية للدب الروسي في الشرق الأوسط وإفريقيا، مستغلاً تحولات السياسة الأمريكية وتقلباتها بين الإدارات المتعاقبة. يمر النظام الدولي بمرحلة إعادة تشكيل وتوازن هندسي؛ إذ تشهد خريطة التحالفات في الشرق الأوسط وإفريقيا ديناميكيات متسارعة تُعيد تعريف مفهوم "الحليف الموثوق". لم تعد واشنطن تؤدي دور الضامن الأمني الأوحد بثبات، بينما تتحرك موسكو وبكين بنهج براغماتي صلب للاستحواذ على الفراغات الجيوسياسية التي تخلفها الانقسامات الداخلية والتردد الصريح في الإدارات الأمريكية متعاقبة التوجهات. استعادة الثقة: من عقدة السقوط السوفيتي إلى الحضور الشامل شَكّل التدخل العسكري الروسي في سوريا نقطة تحول استراتيجية غيرت ...

تشريح هيكل السلطة في واشنطن: الديناميات المؤسسية ومستقبل الحزب الجمهوري بعد أزمة 2021 تثير التطورات السياسية المتعاقبة في العاصمة الأمريكية واشنطن تساؤلات بنيوية حول طبيعة اتخاذ القرار داخل القوة العظمى الأولى في العالم، ومدى قدرة الفاعلين الفرديين على التأثير في الهياكل المؤسسية الصلبة. يستلزم فهم هذه الديناميات الابتعاد عن السرديات الإشاعية، والاعتماد على تحليل مؤسسي دقيق يتناول مفهوم "الدولة العميقة" (Deep State) - أو ما يُعرف أكاديمياً بالبيروقراطية الدائمة ومؤسسات الأمن القومي - ودورها في إدارة التوازنات السياسية. أولاً: الركائز الثلاث لهيكل القرار الأمريكي تعتمد حوكمة الدولة في المؤسسية الأمريكية على ثلاث قواعد صلبة تضمن استقرار السياسات العابرة للإدارات المتعاقبة:  * التخطيط والتنظيم المؤسسي: وتتمثل في البيروقراطية العسكرية والأمنية والدبلوماسية الدائمة (وزارة الدفاع، وزارة الخارجية، مجلس الأمن القومي، ومجتمع الاستخبارات وعلى رأسه وكالة الاستخبارات المركزية). هذه المؤسسات تعمل وفق استراتيجيات طويلة المدى تضمن استمرارية المصالح المصيرية للبلاد بغض النظر عن هوية الساكن ف...

The contemporary American political landscape is experiencing an unprecedented state of volatility—one that transforms the core query, "How was Donald Trump possible?", from a mere academic exercise into an essential analytical frame for decoding the structural shifts within the world’s leading power. The malady afflicting "inside the Beltway" policy circles is not a fleeting fever requiring short-term palliatives; it represents a structural crisis in the American social contract. At its root lies a decades-long departure by mainstream elites in both major parties from resolving foundational domestic challenges, favoring instead the management of global hegemony and entrenched special interests. 1. The Fragility of the Social Contract: Entrenched Domestic Crises From a systems-analysis perspective, when legacy institutions fail to adapt to structural transformations, the political equilibrium inherently generates "tipping points." These disruptions inevita...