What's next for the Arab NATO?!

25 June 2022

What is known is that the policy of #Jordan 🇯🇴 always follows the art of possible, and the Jordanian leadership knows its natural size in the region, so it follows a historical balance, whether with the countries of the Arab Mashreq, the Gulf bloc, headed by the Kingdom of Saudi Arabia 🇸🇦, #Egypt 🇪🇬, # Sudan 🇸🇩 and the Maghreb assembly and the most stable of them is #Morocco 🇲🇦 Therefore, Jordan does not tend to extremism, whether it is right or left, and despite the small size of the Hashemite Kingdom of Jordan, but it knows how to deal with a relative balance between East and West, led by the #US 🇺🇲

I said previously that the Arab League cannot remain in its current form because there are huge differences and differences at the level of the ideological structure of each country separately

Therefore, it was necessary to explicitly admit that these differences must produce a conviction that the Arab League must be dismantled into specific regional ones. The Arab Gulf - rich and active not only on the Arab level but also on the Islamic and international levels - is different from the countries of the Arab Mashreq as well as from the Maghreb countries and Egypt because each country A functional geographical role is different from other countries, bearing in mind that there are existential and interest geopolitical ties and the words of His Majesty King Abdullah II with the American journalist Hadley Gamble -CNBC correspondent based in #AbuDahbi- was very accurate at the level of clarification

The gelatinous Arab nationalist idea that over-reliance on the Arabic language and historical and tribal ties and neglected the international and Islamic strategic functions alike it made things complicated in terms of results and aspirations

Why was the creation of a Middle Eastern NATO force considered?!

In order to be able to dismantle the idea, we need to understand the functional roles of the region by clarifying that the needs of the Middle East are different from the needs of the Arab countries as a whole, and that the ethnicities are different if we put in our logic that Turkey and Iran link them to the Arab Gulf and the Arab Mashreq is different from their presence in North Africa

In an article I wrote about US-Saudi relations, I said that Saudi Arabia’s demands are specific to the Americans, the most important of which is the presence of something similar to the eighth paragraph in the NATO force alliance, which aims to defend member states in the event of an existential attack that poses a threat to the stability of any country but the dilemma facing Washington is that it does not want to be present, as it had decided to leave the region since the era of former US President Barack Obama at least. Therefore, King Abdullah’s proposal balances Washington’s decision with the needs of the region so that the region has a functional role represented in bearing the responsibility of joint defense among the countries that own Same mentality and ideological orientations and here it is represented between Egypt, Jordan, Saudi Arabia, the Emirates, Israel and #Turkey 🇹🇷 so that any country can be added in the future if the goals and aspirations are agreed upon but this all depends on US President Joe Biden's visit and Washington's seriousness to support this alliance in a way that satisfies all parties, and most importantly, cooperation and acceptance of #Israel 🇮🇱 as an ally and cooperating party

The next few days will bring a lot of news.

الناتو العربي ماذا بعد؟!

٢٥ يونيو/حزيران ٢٠٢٢

ما هو معروف أن سياسة الأردن دائما ما تتبع سياسة فن الممكن وتعرف القيادة الأردنية حجمها الطبيعي في المنطقة لذلك هي تتبع التوازن تاريخيا سواء مع دول المشرق العربي، التجمع الخليجي وعلى رأسه المملكة العربية السعودية، مصر، السودان والتجمع المغاربي وأكثرهم استقرارا هي المغرب ولذلك فإن الأردن لا يجنح للتطرف سواء كان يمينا أو يسارا وبالرغم من حجم المملكة الأردنية الهاشمية الصغير ولكنها تعرف كيفية التعامل بتوازن نسبي بين الشرق والغرب وعلى رأسهم الولايات المتحدة الأمريكية، 

قلتها سابقا بأنه لا يمكن ان تظل جامعة الدول العربية بشكلها الحالي لأن هناك اختلافات وفوارق مهولة على مستوى البنيوية الأيديولوجية لكل دولة على حدا ولذلك كان لابد من اعتراف صريح بأن هذه الخلافات يجب ان تنتج قناعة مفادها بأنه يجب تفكيك الجامعة العربية الى مناطقية محددة فالخليج العربي -الغني والفاعل ليس على المستوى العربي وحسب بل الإسلامي والدولي- مختلف عن دول المشرق العربي وكذلك مختلف عن الدول المغاربية ومصر لأن لكل دولة دور جغرافي وظيفي مختلف عن الدول الأخرى مع الوضع في الحسبان ان هناك روابط جيوسياسية وجودية ومصلحية وحديث جلالة الملك عبدالله الثاني مع الصحفية الأمريكية هيدلي غامبل -صحفية قناة سي إن بي سي الأمريكية في الشرق الأوسط- كان في منتهى الدقة على مستوى التوضيح، 

الفكرة القومية العربية الهلامية التي افرطت على الاعتماد على اللغة العربية والروابط التاريخية والقبلية واهملت الوظائف الاستراتيجية الدولية والإسلامية على حد سواء جعلت الأمور معقدة على مستوى النتائج والتطلعات، 

لماذا تم التفكير بإنشاء قوة الناتو الشرق أوسطي؟!

حتى نستطيع تفكيك الفكرة فإننا بحاجة لفهم الأدوار الوظيفية للمنطقة من خلال التوضيح بأن حاجة الشرق الأوسط مختلفة عن حاجيات الدول العربية ككل وأن الأعراق مختلفة اذا ما وضعنا في منطقنا ان تركيا وإيران ما تربطها بالخليج العربي والمشرق العربي مختلف عن وجودها في الشمال الإفريقي، 

في مقال كتبته عن العلاقات الأمريكية-السعودية قلت بأن مطالب السعودية محددة من الأمريكان وأهمها وجود أشبه بالفقرة الثامنة في تحالف قوة الناتو القاضي بالدفاع عن الدول الأعضاء في حال تعرضها لهجوم وجودي يشكل خطرا على استقرار اي دولة ولكن المعضلة التي تواجه واشنطن انها لا تريد التواجد فهي كانت قد قررت الخروج من المنطقة منذ عهد الرئيس الأميركي السابق باراك أوباما على الأقل وبالتالي فإن مقترح الملك عبدالله وازن بين قرار واشنطن وحاجيات المنطقة بحيث يكون للمنطقة دورا وظيفيا يتمثل بتحمل مسؤولية الدفاع المشترك بين الدول التي تملك نفس العقلية والتوجهات الأيديولوجية وهنا هي تتمثل بين مصر، الأردن، السعودية، الإمارات، إسرائيل وتركيا بحيث يمكن اضافة اي دولة مستقبلا حال الاتفاق حول الأهداف والتطلعات ولكن هذا كله مرهون بزيارة الرئيس الأمريكي جو بايدن وجدية واشنطن بدعم هذا الحلف بشكل يرضي كل الأطراف والأهم التعاون والقبول بإسرائيل كطرف حليف ومتعاون

الأيام القليلة القادمة حبلى بالكثير.

The Saudi-American relations to where & what has been changed?!

7 June 2022, Tuesday 

US President Joe Biden said a while ago:

"#SaudiArabia 🇸🇦 is an important strategic partner, whether at the regional or international levels"

Biden greatly praised the Custodian of the Two Holy Mosques and the Crown Prince for their leadership role in the truce in #Yemen 🇾🇪

This is the third consecutive speech in which biden praises through in Saudi Arabia

But wait, what does Biden want from Riyadh, and what does Riyadh want in return?!

Before the 2020 US presidential elections, Biden's candidacy file was based on hostility to all President #DonaldTrump's moves, whether through the economic confrontation with #China 🇨🇳, his historical relations with Riyadh, as well as Trump's lack of toughness in the face of dictator #VladimirPutin, in addition to his desperation to conclude a nuclear agreement with the Islamic Republic of #Iran 🇮🇷

What happened to get Biden to repeat what Trump was saying?!

The #US 🇺🇲 faces inflated numbers in oil prices in addition to very high inflation rates, in addition to the high prices and lack of supply in food chains, as America witnessed a shortage of infant formula, which forced it to buy an urgent quantity from #Germany 🇩🇪

Biden is running out of time in the face of the midterm elections next November, and in the current circumstances, it is expected that the Republicans will regain control of the two chambers of Congress in a way that will make the president in the position of a lame duck!

President Biden and his administration could not achieve any of the goals he promised before the 2020 presidential elections and with the barbaric Russian invasion of #Ukraine 🇺🇦 President Biden and his administration were trapped in a very narrow corner What forced him to go to Riyadh and court His Highness, the Saudi Crown Prince, Prince #Mohammad_bin_Salman, who has no savior but him, as Biden needs to convince the Saudis of the need to produce additional quantities of oil in the market

Riyadh, in turn, believes that the market does not need to pump more oil unless there is a huge offer from Biden that tempts it to do so

Biden hopes to achieve two strategic goals in Riyadh:

1️⃣ Reducing Saudi relations with #Russia 🇷🇺 and China, which have increased over the past few years

2️⃣ The signing of a peace agreement between Saudi Arabia and #Israel 🇮🇱 and Biden hopes that this peace will be almost free

These two goals are not urgent because they are a strategic plan to support the Democratic Party in the 2024 presidential election

So, Biden's immediate goal is oil prices

On the other hand, Prince Mohammad bin Salman wants from Biden two points, and he is not in a hurry. The two goals are as follows:

1️⃣ Closing the case of the killing of the Saudi citizen #JamalKhashoggi and accepting the measures taken by Riyadh in the case and closing the case forever

2️⃣ Mohammad bin Salman wants an official written agreement from the US to ensure the defense not only of the kingdom, but of the Arab region in the future, this is similar to the historical agreement concluded by the late Saudi King #AbdulazizAlSaud with the late US President #FranklinRoosevelt, and it is similar to the protection clauses in the North Atlantic Organization (NATO) treaty

Here, Biden is faced with difficult choices, he needs Riyadh urgently and immediately, while Riyadh is not in a hurry, as it has several keys

Such reasons require Troy from both the American and Saudi institutions, and require shuttle work, and above all, they need to provide guarantees and great confidence, whether from Washington or Riyadh.

العلاقات السعودية-الأمريكية إلى أين وما الذي تغيّر؟!

٧ يونيو ٢٠٢٢ الثلاثاء 

قال الرئيس الامريكي جو بايدن قبل قليل:

"المملكة العربية السعودية شريك استراتيجي مهم سواء على الصعيد الاقليمي او الدولي" 

وأشاد بايدن بشكل كبير بخادم الحرمين الشريفين وولي العهد بدورهم القيادي في الهدنة في اليمن

وهذا ثالث خطاب متتالي يشيد بايدن بالسعودية

لكن مهلا ماذا يريد بايدن من الرياض وماذا تريد الرياض بالمقابل؟!

قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام ٢٠٢٠ كان ملف ترشح بايدن قائما على العداء لكل تحركات الرئيس دونالد ترمب سواء من خلال المواجهة الاقتصادية مع الصين، علاقاته التاريخية مع الرياض وكذلك عدم تشدد ترمب في مواجهة الدكتاتور فلاديمير بوتين بالإضافة لاستماتته في إجراء اتفاق نووي مع الجمهورية الإسلامية في إيران

ما الذي حصل لكي يعود بايدن ليكرر ما كان يقوله ترمب؟!

الولايات المتحدة الأمريكية تواجه أرقاما متضخمة بأسعار النفط بالإضافة لنسب التضخم المرتفعة جدا هذا عدا عن غلاء الأسعار ونقص التوريد في السلاسل الغذائية حيث شهدت أمريكا نقص في حليب الأطفال ما اضطرتها لشراء كمية عاجلة من ألمانيا

بايدن يداهمه الزمن في مواجهة انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر المقبل وفي ظل الظروف الحالية فإنه من المتوقع أن يستعيد الجمهوريين السيطرة على غرفتي الكونغرس بشكل سيجعل الرئيس في موضع البطة العرجاء!

لم يستطع الرئيس بايدن وإدارته تحقيق أي هدف من الأهداف التي وعد بها قبل الانتخابات الرئاسية عام ٢٠٢٠ ومع الغزو الروسي الهمجي على أوكرانيا حوصر الرئيس بايدن وادارته في زاوية ضيقة جدا ما اضطره لضرورة ذهابه للرياض والتودد لسمو ولي العهد السعودي الأمير #محمد_بن_سلمان الذي لا منقذ غيره حيث يحتاج بايدن لاقناع السعوديين بضرورة انتاج كميات اضافية من النفط في السوق

الرياض بدورها ترى ان السوق ليس بحاجة لضخ المزيد من النفط إلا اذا كان هناك عرض ضخم من بايدن يغريها لفعل ذلك

بايدن يأمل بتحقيق هدفين استراتيجيين في الرياض:

1️⃣ تخفيض العلاقات السعودية مع روسيا والصين التي تزايدت خلال السنوات القليلة الماضية

2️⃣ توقيع اتفاق سلام بين السعودية وإسرائيل ويأمل بايدن ان يكون هذا السلام بشكل شبه مجاني

هذين الهدفيين ليسا عاجلين لأنهما خطة استراتيجية لدعم الحزب الديمقراطي في الانتخابات الرئاسية عام ٢٠٢٤

اذا فالهدف العاجل لدى بايدن هي اسعار النفط

بالمقابل فإن الأمير محمد بن سلمان يريد من بايدن نقطتين وهو ليس في عجلة من أمره الهدفين يأتيان على الشكل الآتي:

1️⃣ إغلاق قضية مقتل المواطن السعودي جمال خاشقجي والقبول بالإجراءات التي قامت بها الرياض في القضية وإغلاق القضية للأبد

2️⃣ يريد محمد بن سلمان اتفاقية مكتوبة رسميا من الولايات المتحدة بضمان الدفاع ليس عن المملكة وحسب بل عن المنطقة العربية مستقبلا وذلك اشبه بالاتفاقية التاريخية التي عقدها الملك السعودي الراحل عبدالعزيز آل سعود مع الرئيس الأمريكي الراحل فرانكلين روزفيلت وتكون شبيهة ببنود الحماية في اتفاقية حلف شمال الأطلسي الناتو

هنا بايدن امام خيارات صعبة فهو من ناحية يحتاج الرياض بشكل عاجل وفوري بينما الرياض ليست في عجلة من أمرها فهي تمتلك مفاتيح عدة تتطلب مثل هذه الحيثيات تروي من كلا المؤسستين الأمريكية والسعودية وتحتاج عملا مكوكي وقبل كل ذلك تحتاج تقديم ضمانات وثقة كبيرة سواء من واشنطن أو الرياض.

Radical Enlightenment (Jonathan Israel)!

23 April 2022

When you're reading these lines, my little girl, I won't be there and this civilization will collapse. The collapse of civilization, my little one, can be compared to the extinction of species.

The theory of evolution talks about forbidden organisms and explains the last stages of animal extinction or its reverse development

The living phenomenon necessitates the existence of two types of living organisms. Let's take wolves as an example

A strong and fierce wolf is a leader of the herd and weak wolves like to rely on others in the herd to hunt instead of them and feed on the remains silently in return for their submission to the strong wolf the path of extinction begins when the number of the weak exceeds the number of the strong, because the strong choose to reproduce on quality and not on quantity.

It doesn't mate with any partner who is not qualified to produce superior pups like it and because he will spend a long time and great effort in raising them, he will not allow them to be less than him, and then his time is occupied with self-improvement and hunting the largest number of prey for him and the herd

As for the lazy being, he does not make any effort in hunting and does not have a sense of responsibility for the herd. He has a lot of time to breed and also his lack of self-esteem makes him satisfied with any partner he gives birth to, and most importantly, he will not raise them and will not carry their concern on his shoulders, but will release them to the shahada, meaning that he prefers sleeve over how

And because the theory of evolution that Darwin wrote about is a reality, in the end the number of the lazy begins to increase, and the number of the strong decrease food abundance increases the reproduction of races in general, which increases the total number and thus decreases the value of the genetic representation of the strong because food is available, so we do not need strong claws and fangs

Before that, the species begins to give up memes, according to the meme theory of the biologist Richard Dawkins, which means giving up the ferocity and violence that the wolf needs in hunting and transforming to acquire new qualities such as obedience to humans to get leftovers and here comes the dogs or transformation to gain control over the top predator to get leftovers His food and here the hyenas appeared, and they know that they are a group of thieves and carrion eaters who kill the children of the lion and live on its ash

We come to humans and here the forbidden philosophy and the ugly truth appear.

Yes, my little girl, the problem is that the truth is that sometimes it is not beautiful.

Here, people choose beauty at the expense of truth.

Humans are not genetically equal

There are some people who are lazy, weak of energy, and some hardworking people who love success and excellence

The lazy and weak-willed know that he will fail to compete with the diligent and persistent, so he leaves them toil and achieve riches, then exploits them in one of two ways:

The first method is to exploit virtue

He knows that these successful people have a share of compassion and kindness to humans and decent morals, so he tries to sympathize with them and get their bread crumbs.

Although if he worked a little hard and had patience like them, he might have become richer than them.

There is no moral objection to giving them charity, provided that there is no coercion or exploitation

The second method is theft, violence and screaming

What makes the lazy learn or work diligently or be patient with anything if he can steal from someone who has learned and worked hard?

What makes him stay up studying at school or spend hours in the factory toil and toil if he can carry a weapon like a coward and threaten the hardworking with it to steal his money?

In fairness to the educated among them, they take another approach, represented by the following:

Why does he get tired and learn when he can scream day and night demanding equality?

He takes advantage of everything he can from art, communication and revolutions to demand equality with those who are better than him, not for a right, but because he does not want to bother himself more in education or to work more diligently in his work

It does not demand equality of opportunity, it is demanding equality of outcome

He is claiming his falsely due share in the wealth of the mujtahid through taxes, which are the modern form of forced robbery. He demands free education, free treatment, and a guaranteed job for him and his descendants because they only exist

Imagine, my little girl, while you are in school, that you get a mark of 20 out of 20 in the test after hard work, diligence and staying up late, then the teacher comes and tells you that your five friends in the class each need a grade to pass the course and offers you to take five marks from you and give each of them a point to succeed.

Do you think this is fair? Is this equality?

And if you do not accept the neglect of your rights, they will hate you and say about you as greedy capitalism, and they will scream day and night demanding their right to the degrees you have acquired by right and law. Wolves are in humans as well as dogs and hyenas, my little girl

I have no objection to their presence, but without them having any material or moral authority over them, I voluntarily donate to them on my own terms to develop their talents.

I am ready to build their schools and rehabilitate their prisoners without violence, without coercion, without exploitation by either party, without claiming their right to their money. It is not a right but a virtue.

Civilization collapses when its hyenas and dogs breed far more than its wolves and become a minority. Civilization ends when blatant zombies can nominate someone to rule the country with the majority they got from quantitative breeding.

When millions of lazy people become uneducated, they will demand a democracy that will make the majority of them give them the right to rule and to own arms And then the theft begins. They call it taxes, subsidies, diversity, social justice, progressive socialism, communism, or the Democratic Party, which are different names for the same thing, which is the lazy majority’s access to the money of the hard-working minority.

The funny thing is that in the last days of our civilization, my little girl, the majority in the most important country in the world decided to be lenient with murderers and thieves and reduce their prison sentences at the expense of the victims.

التنوير الراديكالي (جوناثان إسرائيل)

٢٣ إبريل ٢٠٢٣

عندما تقرأين هذه السطور يا صغيرتي سأكون غير موجود وستنهار هذه الحضارة يمكن تشبيه انهيار الحضارة يا صغيرتي بانقراض الانواع

تتحدث نظرية النشوء والارتقاء عن الأحياء الممنوعة وتشرح عن اخر مراحل انقراض الحيوان او تطوره العكسي

‏الظاهرة الحية تحتم وجود نوعين من الكائنات الحية ولنأخذ الذئاب مثالا

ذئب قوي وشرس قائد للقطيع وذئاب ضعيفة تحب ان تعتمد على غيرها في القطيع للاصطياد بدلا منهم وتقتات على البقايا بصمت مقابل انقيادها للذئب القوي يبدأ المسار الانقراضي عندما يزيد عدد الضعاف عن عدد الاقوياء ‏لان القوي يختار في التكاثر على الكيفية وليس على الكم

فلا يتزاوج مع اي شريكة غير مؤهلة لانجاب جراء متفوقة مثله

ولانه سيصرف وقتا طويلا ومجهودا عاليا في تربيتهم فهو لن يسمح بأن يكونو اقل منه ثم ان وقته مشغول بالتفوق الذاتي واصطياد اكبر عدد من الفرائس له وللقطيع

‏أما الكائن الكسول فهو لا يبذل أي مجهود في الصيد وليس عنده حس المسؤولية عن القطيع لديه الكثير من الوقت للتناسل وأيضا قلة اعتزازه بنفسه يجعله يرضى باي شريكة ينجب منها والاهم من ذلك انه لن يربيهم ولن يحمل همهم على كتفيه وانما سيطلقهم للشحادة اي انه يفضل الكم على الكيف

‏ولان نظرية التطور التي كتب عنها داروين حقيقة واقعة ففي نهاية المطاف يبدأ عدد الكسالى في التزايد وعدد الأقوياء في التناقص فأن الوفرة الغذائية تزيد من تكاثر الاجناس بصفه عامة مما يزيد العدد الاجمالي وبالتالي تتناقص قيمة التمثيل الجيني للأقوياء لانه الغذاء متوفر فلا حاجة لنا بالمخالب القوية والانياب

‏قبلها يبدأ النوع في التخلي عن الميمات حسب نظرية الميم للعالم البيولوجي ريتشارد دوكنز مما يعني التخلي عن الشراسة والعنف الذين يحتاجهما الذئب في الصيد والتحول لاكتساب صفات جديدة مثل اطاعة الانسان للحصول على بقايا طعامه وهنا تأتي الكلاب ‏او التحول لاكتساب صفة مراقبة المفترس الاعلى للحصول على بقايا طعامه وهنا ظهرت الضباع وهي تعرف بأنها مجموعة من اللصوص واكلات للجيف الذين يقتلون اطفال الاسد ويعيشون على رممه

‏نأتي للبشر وهنا تظهر الفلسفة المحرمة والحقيقة القبيحة.

نعم يا صغيرتي مشكلة الحقيقة انها احيانا تكون غير جميلة.

وهنا يقع الانسان في اختيار الجمال على حساب الحقيقة.

البشر ليسوا سواسية جينيا وراثيا

‏يوجد بعض الناس كسالى ضعاف الهمة وبعض الناس المجتهدين المحبين للنجاح والتفوق

الكسول ضعيف الهمة يعرف أنه سيفشل في التنافس مع المجتهدين المثابرين ولذلك يتركهم يتعبون ويحققون الثروات ثم يستغلها باحدى طريقتين:

‏الطريقة الاولى هي استغلال الفضيلة 

هو يعرف ان هؤلاء الناجحون لهم نصيب من الشفقة والرفق بالبشر والاخلاق الكريمة فيحاول استعطافهم والحصول على فتات خبزهم.

مع انه لو اجتهد قليلا ولو صبر مثلهم لربما اصبح اغنى منهم.

ولا مانع اخلاقي من اعطائهم الصدقة بشرط عدم الاجبار والاستغلال

‏الطريقة الثانية هي السرقة والعنف والصراخ

ما الذي يجعل المتكاسل يتعلم او يجتهد في العمل او يصبر على اي شيء ان كان بأمكانه سرقة من تعلم و اجتهد؟

ما الذي يجعله يسهر يذاكر في المدرسة او يقضي ساعات في المصنع يكد ويتعب ان كان بامكانه ان يحمل سلاحا كالجبان ويهدد به المجتهد لسرقة ماله؟

‏وانصاف المتعلمين منهم ينهجون نهجا اخر متمثل بما يلي:

لماذا يتعب ويتعلم وهو بامكانه ان يصرخ ليلا نهارا مطالبا بالمساواة.

يستغل كل ما يستطيع من الفن والتواصل والثورات للمطالبة بالمساواة مع من هو افضل منه لا لوجه حق وانما لانه لايريد ان يتعب نفسه اكثر في التعليم او ان يجتهد اكثر في عمله

‏وهو لا يطالب بالمساواة في الفرص بل هو يطالب بالمساواة في النتائج

هو يطالب بنصيبه المستحق زورا في ثروة المجتهد عن طريق الضرائب التي هي الشكل الحديث للسرقة بالاكراه وهو يطالب بالتعليم المجاني والعلاج المجاني والوظيفة المضمونة له ولنسله لانهم موجودون فقط

‏تخيلي يا صغيرتي و انت في المدرسة ان تحصلي على علامة ٢٠ من ٢٠ في الاختبار بعد تعب واجتهاد وسهر ثم يأتي المدرس ويخبرك بأن اصدقائك في الفصل وعددهم خمسة يحتاج كل منهم درجة للنجاح في المقرر ويعرض عليك ان يأخذ خمس درجات منك و يعطي كل منهم درجة لينجح

‏هل ترين هذا عدلا؟ هل هذه المساواة؟

وان لم تقبلي التفريط في حقك فسيكرهونك ويقولون عنك رأسمالية جشعة ويصرخون ليل نهار مطالبين بحقهم في درجاتك التي اكتسبتيها بالحق و القانون. الذئاب موجودون في البشر كذلك الكلاب والضباع يا صغيرتي

‏لا مانع عندي من وجودهم ولكن بدون أن تكون لهم أي سلطة مادية او اخلاقية عليهم انا باختياري اتبرع لهم بشروطي الخاصة لتنمية مواهبهم

انا مستعد لبناء مدارسهم وتأهيل سجنائهم بدون عنف بدون اجبار بدون استغلال لأي من الطرفين بدون ادعاء حقهم في أموالهم هو ليس حقا ولكن فضيلة

‏تنهار الحضارة عندما يتكاثر ضباعها وكلابها اكثر بكثير من ذئابها ليصبحوا اقلية وتنتهي الحضارة عندما يستطيع الكسالى الصارخون ترشيح احدهم لحكم الدولة بالاغلبية التي حصلوا عليها من التكاثر الكمي

‏عندما يصبح الملايين من الكسالى الغير متعلمين فسيطالبون بالديموقراطية التي تجعل أغلبيتهم تعطيهم الحق في الوصول للحكم و امتلاك السلاح ومن ثم تبدأ السرقة يسمونها ضرائب أو دعم او تنوع او عدالة اجتماعية او الاشتراكية التقدمية او الشيوعية او الحزب الديموقراطي وهي ‏اسماء مختلفة لنفس الشيء وهو حصول الاكثرية الكسولة على اموال الاقلية المجتهدة.

المضحك المبكي انه في أخر ايام حضارتنا يا صغيرتي قررت الاغلبية في اهم بلد في العالم ان تتساهل مع القتلة واللصوص وتخفيف احكام سجنهم على حساب الضحايا.

Either the Russian Empire will return, or the Russian Federations will create states on the ruins of the Russian Federation!

13 Feb 2022 

After the fall of the Soviet Union, the US chained the Russian Federation with security agreements that only resembled controlling the defeated in a war

A phone call took 62 minutes from the time of Presidents Vladimir Putin and Joseph Biden, and this call was preceded by a written American proposal two weeks ago to improve the conditions of those security agreements. At that time, Washington knew the Russian demands and restricted the negotiation to a narrow angle

The effects of this phone call will become apparent immediately as the Russians have a longer breath of patience for the Americans, which they have exhausted by scattering them behind the UK

It is noticeable that every American phone call is received by Putin directly without procrastination, as was the case in the seventies and eighties, as if they were surprised at the delay of the Americans in starting negotiations

Personally: I expect that the American offer from Biden did not live up to the level of Russian escalation, so Russia has become in a situation of no return, where its retreat will be weak, and its progression with the invasion means that it will take an unknown path, which is not desired by Vladimir Putin and the club in which will be the biggest loser of the crisis, if it swelled, and it would include Turkey and some eastern and northern European countries

At a time when Europe is facing a disaster related to gas supplies if a war breaks out and Europe is drawn into it, Biden is resting in the resort now, as if the United States really wanted Russia to attack the rising oil prices are also encouraging for Russia without any American reaction by flooding the market with oil Turkish President Erdogan’s infection with Covid 19 will end and they will not accept him to distance himself, while China is studying every American step, so that its role will come with Hong Kong and Taiwan

The observer of the situation sees 150,000 Russian soldiers mobilized for the war and sees dozens of Russian maneuvers in western Russia and Belarus, and the occupation of Ukraine does not require that and the American front, if America enters the war, it may open to Russia fronts by NATO forces from its west and from America and others from its east. So the mobilization of this Russian number is not really war, but rather what is meant is negotiation on security demands and the escalation continued. The Americans did not actually move except during the past less than two days. Where the leaders of NATO met virtually, then the communications of the American and Russian foreign and defense ministers, then Presidents Putin and Biden

Two days ago, I expected that Biden's proposal would not rise to the occasion. The White House had published what transpired in the two presidents' call, and it did not deviate from what I said during the past two days, and the questions here arise:

What is the US interest in Russia's attack on Ukraine?

Or do you believe in the disappearance of the sun of American military and economic hegemony to this level?! Would one of the two possibilities strengthen you if America now announced its return to the nuclear agreement with the Islamic Republic of Iran and even reclassified the Houthis as a terrorist organization? Perhaps it is important to ask:

Are the American F22 planes that America announced during these two days of supporting the UAE against Houthi attacks? Is this really America's purpose?!

For me, I see that the Russian option is currently hesitant between military air strikes, often with a large-scale electronic attack, and a rapid comprehensive invasion that is limited to changing the government and installing a president loyal to it

But I don't see a way for an extremist solution to the right of Putin's return without military action

There is no extreme left solution for NATO or America to enter the war if it lasts for a short time

The response of the markets, especially oil, will not be less than an increase of 7 dollars in the first military option, and in the second option it will not be less than an increase of 17 dollars

Shipments of China and Japan will be affected by the high logistics costs due to the rise in insurance policies, which will push them to realize benefits from this crisis to settle the expected damages

As CNN Arabic tweeted, confirming my expectation from the level of the two presidents' conversation and the expected results from it

Also, the Pentagon spokesman said a while ago that their forces (120 US military) were withdrawn from Ukraine to Poland

Hello Putin!

The truth is that Russia is short on Putin. Either he will remake the Russian Empire or he will break up the Russian Federation

If his adventure in Ukraine succeeds, he may soon be hiking in the Baltic states

 And if Ukraine resisted for two weeks, it might turn into a quagmire and the front of Chechnya, Ingushetia and Dagestan would ignite, and America would turn a blind eye to Islamic resistance movements in it with its funds

If Russia withdraws, it is Putin’s end, and China will take over Russia’s military position. As for Biden, if they cut him off, he will not enter any war unless America’s interests in it will definitely be achieved because the midterm elections are at the door and the Democrats’ performance so far is leading them to lose seats in the House of Representatives then Bernie Sanders, one of the three most important figures in the Democratic Party itself and the leader of the Progressives, opposes the war and if the president was a republican, he would not enter it, because the conservative far right in the Republican Party opposes this war as well. Perhaps a sudden ignition of another front changes the scales, or the Russian bear drowned in the wet Ukrainian mud these days, or a real American fear of losing Germany without it, do not wait for US military intervention!

إما أن الإمبراطورية الروسية ستعود أو أن اتحادات روسيا ستنشئ دولا على أنقاض روسيا الإتحادية!

١٣ فبراير ٢٠٢٢

‏بعد سقوط الاتحاد السوفييتي قامت الولايات المتحدة الأمريكية بتكبيل روسيا الإتحادية باتفاقيات أمنية لا تشبه إلا التحكم بالمهزوم في حرب حيث جرى اتصال هاتفي أخذ من وقت الرئيسين فلاديمير بوتين وجوزيف بايدن ٦٢ دقيقة وسبقت هذه المكالمة قبل أسبوعين مقترح أمريكي مكتوب لتحسين ظروف تلك الاتفاقيات الأمنية حيث يمكن توصيف استمرار التصعيد العسكري الروسي على الحدود مع أوكرانيا في الأسبوعين ‏الماضيين ردا على رفض ذلك المقترح ورفعت موسكو سقف المطالب حينها عرفت واشنطن المطالب الروسية وحصرت التفاوض في زاوية ضيقة

آثار هذا الاتصال الهاتفي ستتضح فورا حيث لدى الروس نفَس أطول للصبر على الأمريكان التي استنزفتها بتشتيتها خلف المملكة المتحدة

ومن ‏الملاحظ أن كل اتصال هاتفي أمريكي يتلقفه بوتين مباشرة دون مماطلة كما كان يحدث في فترة السبعينات والثمانينات وكأنهم يستغربون تأخر الأمريكان في بدء التفاوض

شخصيا: أتوقع أن العرض الأمريكي من بايدن لم يرق إلى مستوى التصعيد الروسي فأصبحت روسيا في وضع اللاعودة حيث سيكون تراجعها ضعفا ‏ومضيها بالغزو يعني أنها ستسلك طريقا مجهولا وهو ما لا يرغب به فلاديمير بوتين وسيكون نادي أكبر الخاسرين من الأزمة لو تضخمت ستضم كل من تركيا وبعض دول شرق وشمال أوروبا

في الوقت الذي تُقبل فيه أوروبا على كارثة تتعلق بإمدادات الغاز لو نشبت حرب واستدرجت لها أوروبا فإن بايدن يستريح في المنتجع الآن وكأن الولايات المتحدة تريد فعلا من روسيا الهجوم ‏كما أن أسعار النفط المتصاعدة مشجعة لروسيا دون أي رد فعل أمريكي بإغراق السوق بالنفط

إصابة الرئيس التركي أردوغان بكوفيد ١٩ ستنتهي ولن يقبلوا منه النأي بالنفس أما الصين فتدرس كل خطوة أمريكية ليأتي دورها مع هونج كونج وتايوان

‏المراقب للوضع يرى ١٥٠ ألف عسكري روسي قد حشدوا للحرب ويرى عشرات المناورات الروسية في غرب روسيا وبيلاروسيا واحتلال أوكرانيا لا يتطلب ذلك والجبهة الأمريكية لو دخلت أمريكا الحرب قد تفتح على روسيا جبهات من قبل قوات الناتو من غربها ومن أمريكا وغيرها من شرقها إذا فليس المقصود بحشد هذا العدد الروسي الحرب ‏فعلا بل المقصود المفاوضة على المطالب الأمنية واستمر التصعيد فلم يتحرك الأمريكان فعليا إلا خلال أقل من يومين ماضيين حيث اجتمع فيهما افتراضيا زعماء الناتو ثم اتصالات وزراء الخارجية والدفاع الأمريكان والروس ثم الرئيسين بوتين وبايدن

ومنذ يومين وقد توقعت بأن طرح بايدن لن يرتقي للحدث كان البيت الأبيض قد نشر ما دار في مكالمة الرئيسين فلم يخرج عما قلتُ خلال اليومين الماضيين والأسئلة هنا تطرح نفسها:

ما هي مصلحة الولايات المتحدة من هجوم روسيا على أوكرانيا؟

أو أنك تصدق بأفول شمس الهيمنة العسكرية والاقتصادية الأمريكية إلى هذا المستوى؟! ‏وهل يقوي أحد الاحتمالين لديك لو أعلنت أمريكا الآن عودتها إلى الاتفاق النووي مع الجمهورية الإسلامية في إيران بل وإعادة تصنيف الحوثيين منظمة إرهابية؟ وربما من المهم التساؤل:

هل طائرات F22 الأمريكية التي أعلنت أمريكا خلال هذين اليومين مساندة الإمارات بها ضد هجمات الحوثيين هل هذا هو غرض أمريكا فعلا؟!

‏بالنسبة لي أرى أن الخيار الروسي حاليا متردد بين ضربات عسكرية جوية غالبا مع هجوم إلكتروني واسع وبين اجتياح شامل سريع يقتصر على تغيير الحكومة وتنصيب رئيس موال لها

لكني لا أرى مجالا لحل متطرف يمينا بعودة بوتين دون عمل عسكري

ولا حل متطرف يسارا بدخول الناتو أو أمريكا الحرب إن استمرت قصيرة

‏واستجابة الأسواق وعلى رأسها النفط لن تقل في الخيار العسكري الأول عن زيادة ٧ دولارات وفي الخيار الثاني لن تقل عن زيادة ١٧ دولار وستضرر شحنات الصين واليابان لارتفاع التكاليف اللوجستية بسبب ارتفاع بوالص التأمين وهو ما سيدفعهما إلى تحقيق منافع من هذه الأزمة لتسوية الأضرار المتوقعة

‏حيث غرد موقع سي إن إن العربي بما يؤكد توقعي من مستوى محادثة الرئيسين والنتائج المنتظرة منها

‏أيضا المتحدث باسم البنتاغون صرح قبل قليل بسحب قواتهم (١٢٠ عسكري أمريكي) من أوكرانيا إلى بولندا

مرحبا بك بوتين!!

الحقيقة أن روسيا مختصرة في شخصية بوتين فإما أن يعيد صنع الإمبراطورية الروسية أو أنه سيفتت روسيا الاتحادية

‏فإن نجحت مغامرته في أوكرانيا فربما يتنزه قريبا في دول البلطيق

وإن قاومت أوكرانيا أسبوعين فربما تتحول إلى مستنقع وتشتعل عليه جبهة الشيشان وأنغوشيا وداغستان وتغض أمريكا الطرف عن حركات مقاومة إسلامية فيها مع تمويلاتها وإن انكفأت روسيا فهي نهاية بوتين وتسلم الصين محل روسيا عسكريا ‏أما بايدن فلو قطعوه فلن يدخل أي حرب إلا إن كانت مصالح أمريكا فيها ستتحقق جزما لأن انتخابات التجديد النصفية على الأبواب وأداء الديموقراطيين حتى الآن يتجه بهم إلى خسارة مقاعد في مجلس النواب ثم إن بيرني ساندرز وهو واحد من أهم ثلاث شخصيات في الحزب الديموقراطي نفسه وزعيم التقدميين يعارض الحرب ‏ولو كان الرئيس جمهوريا فلن يدخلها لأن أقصى اليمين المحافظ في الحزب الجمهوري يعارض هذه الحرب أيضا ربما اشتعال مفاجئ لجبهة أخرى تغير الموازين أو غرق الدب الروسي في الوحل الأوكراني الرطب هذه الأيام أو خشية أمريكية حقيقية من خسارتها ألمانيا

وبدون ذلك لا تنتظر تدخلا عسكريا أمريكيا!

الأزمة الأوكرانية: برلين عاصمة الحل والعقدة!

عندما توجه المستشار الألماني الفذ الراحل هيلموت كول لمدينة دريسدن الألمانية بعد ست أشهر على تحطيم جدار برلين الفاصل بين شرق وغرب الأمة الألمانية قال جملته الشهيرة: "سأجعل الجميع ينفذون الرغبات الألمانية دون ان اطلب منهم ذلك" لم يفهم أحد مقاصد كول من إطلاقه لهذه الجملة

فلسفة الألمان الممتدة منذ ما قبل بروز الإمبراطوريات الكبرى قبل الميلاد كانت معتمدة على فكرة أن معظم شعوب العالم تعمل وفقا لنظام الدخل المالي حركيا وعمليا ووفقا للعواطف والرغبات في السياق الكلامي فقط حتى أن المنظومة الفكرية الألمانية كانت متفردة جدا بصناعة السؤال والعقدة بل وان الحلول الألمانية المبتكرة كانت تتفرد بفتح الباب أمام تساؤلات أعمق واكثر تعقيدا بحيث يصبح هناك شبكة من الإشكاليات والتعقيدات التي تحتاج عقودا من العمل والحركة حتى عند النظر للفلاسفة الألمان فإن ظهورهم كان مرتبط بالتساؤلات الكبرى ويحفروا اسماءهم بأحرف ثقيلة على عملية محوها بسهولة!

‏في هذا المقال البسيط سأحاول ان أوضح بعض النقاط المتعلقة بأزمة أوكرانيا والأبعاد المتعلقة بخطوط الأنابيب وإمدادات الطاقة العالمية 

حيث أحاول التركيز هنا على بعض المحطات التاريخية المهمة التي لم ولا يتم طرحها ولكنها في نظري مهمة في سياق الأحداث

وهنا لابد السؤال ‏هل الصراع في أوكرانيا إمدادات الطاقة؟ حتما لا

وهل هو صراع تجاري؟ بالتاكيد لا 

وهنا نستعرض أهم الأحداث الاي شكلت أوكرانيا اليوم:

بعد عام ١٩١٨ وثورة البولشفيك استقلت اوكرانيا عن الإمبراطورية الروسية وهذا ما شكل صدمة في حينها حيث أن كييف كانت عاصمة الإمبراطورية الروسية ثم تلى ذلك الثورة داخل روسيا ومن بعدها الحروب الأهلية والتي شكلت الإتحاد السوفيتي لاحقا لتلك السنوات

أوكرانيا السوفييتية كانت ذات طابع جغرافي وطابع ديموغرافي أيضا وقد تكونت من خليط إجتماعي تعتبر العرقية الروسية هي الحاضرة في أوكرانيا ونتيجة لأهميتها لجوزيف ستاليت قام بمنح الأوكرانيين جزيرة القرم كبادرة حسن نية ضمن ما عرف بالأخوة السوفييتية عام ١٩٥٥ هذه الخطوة اراد من خلالها ستالين لبناء روسيا تكون قوة غير مرتبطة بالديمغرافيا الأوروبية والتقرب من الآسيوين ووضع الإتحاد السوفيتي موضع القوة العالمية التي تضم تنوع عرقي حول العالم لتعزيز وجود الشيوعية كنظام حكم مهيمن عالميا وهذه التتطلعات الستالينية لم تلغي الجغرافيا ولكنها أعادت تشكيل (بعض) التوزيعات الديموغرافية العرقية في هذه المنطقة

ما تلى تلك الفترة مرحلة اخرى لا تقل اهمية وهي فترة السباق التسليحي السوفييتي الأمريكي وصولا الى اتفاقيات (الحد من انتشار الأسلحة) في سبعينات القرن الماضي و‏يجب ان ننوه هنا ان الإرث العظيم لخطوط الأنابيب الممتدة من شتى بقاع الإمبراطورية الروسية الى أوروبا تعود الى ما قبل القرن العشرين اي منذ عام ١٨٨٠ تحديدا

‏الرئيس الأمريكي الراحل رونالد ريغان كان له نصيب الأسد من تشكيل أوكرانيا اليوم خصوصا في فترة الحرب الباردة وبطبيعة الحال ميخائيل غورباتشوف ايضا كان قد ساهم في تشكيل اوكرانيا اليوم

‏كان تأثير ريغان قوي جدا في فترة القطبية السابقة المتمثلة في قطبي (وارسو - ناتو) كان الحلفين في صراع مستمر طيلة الحرب الباردة

‏الرئيس الأمريكي ريغان هو أول من استخدم خطوط الأنابيب كسلاح استراتيجي واقتصادي ضد المصالح السوفييتية 

ونستذكر هنا خط انابيب (Euro Siberan Pipeline) الذي فرض عليه حظرا وعقوبات اقتصادية بل أن ريغان ذهب بعيدا وفرض على أوروبا استخدام الغاز النرويجي

عندما ‏وقف الرئيس ريغان أمام جدار برلين الذي كان يمثل خط التماس بين الحلفين مناديا بهدم الجدار في ١٢ يونيو من عام ١٩٨٧ حيث دعى ريغان لسياسة (over and covert) التي تضمن دعما للانفصاليين سرا وعلانية ولتفعل هذه السياسة فرض الرئيس ريغان عقوبات اقتصادية على كل شركة أوروبية تعتمد على الغاز السوفييتي في ما سمي ب (NSDD-32) حتى أن الأوربيون أنفسهم تاثروا بتلك القرارات

‏هذا التضييق الإقتصادي كان له تأثيره على السوفييت التي عانت كثيرا من ضعف المداخيل حيث أصبح الرئيس غورباتشوف تحت ضغط هائل في وقتها وقد انشغل الإتحاد السوفيتي بمحاولة إنقاذ نفسه

حيث ‏بدأ الرئيس السوفيتي ميخائيل غورباتشوف الاحساس بالخطر الإقتصادي وهنا بدأت مرحلة دقيقة جدا حيث أن بعض المناطق السوفييتية بدأت التفكير بالانفصال عن الإتحاد السوفييتي والمناطق الأهم التي بدأت تشكل تهديدا على استمرار الإتحاد السوفيتي تمثلت بالثلاثي (روسيا-اوكرانيا-بيلاروسيا)

‏مع تولي الرئيس الأمريكي جورج بوش الأب رئاسة الولايات المتحدة الأمريكية زاد الضغط على غورباتشوف وتأثرت أسعار النفط والغاز وبالتالي تراجعت القدرة التصديرية السوفييتية حيث أصبحت محدودة وهذا اعتبر ضغطا إقتصاديا خانقا على السوفييت وهنا كانت نقطة تحول تاريخية في تاريخ النفط والغاز العالمية حيث اطلق غورباتشوف برامج الانفتاح والهيكلة (غلاسنوست بيريسترويكا) ومن ضمن الأراضي التي يتواجد عليها الإتحاد السوفيتي كانت ألمانيا الشرقية وهنا كان لابد على غورباتشوف الارتماء في حضن الألمان داعيا الشركات النفطية الألمانية الى الاستثمار لدى السوفيت ‏ولم تكن الشركات البترولية الألمانية جاهزة للدخول في الحقول النفطية السوفييتية العملاقة لعدة أسباب منها اقتصادية لوجستية ومنها سياسية لذلك توجهت القيادة الألمانية الى أشقائها الفرنسين والإيطاليين فكانت شركة ايلف الفرنسية وإيني الإيطالية أول الداخلين الى الحقول السوفييتية بداية التسعينات ‏هذا الباب الذي فتحه غورباتشوف شكل أكبر نقله تاريخية في شركات النفط الغربية وأعاد تشكيل كل الشركات النفطية العالمية لاحتواء الحقول الروسية العملاقة ولكن بالنسبة للإتحاد السوفيتي فقد كان الوقت متاخرا جدا

في حينها عمت التظاهرات أوروبا الشرقية ووسط اوروبا حتى انهيار جدار برلين عام ١٩٨٩ حيث اجتمع ‏الرئيس الأمريكي بوش اجتمع مع قيادات دول الناتو بخصوص انضمام دول شرق ووسط أوروبا الى الحلف مع تقهقر حلف وارسو وفي عام ١٩٩٠ أُجبر الإتحاد السوفيتي لتسليم المانيا الشرقية الى المانيا الغربية وفي السنة التي تلتها أُعلن انهيار الإتحاد السوفيتي من خلال خطاب الرئيس غورباتشوف وبروز الدول الرئيسية (روسيا - اوكرانيا - بيلاروسيا - كازاخستان) هذه الدول هي الوريثة للرؤوس النووية السوفييتية

وهنا برز ‏الخطر الأمني على الغرب حيث لم يكن تفكك الإتحاد السوفيتي هو الخطر وحسب بل تمثل الخطر بالرؤوس النووية التي كان الإتحاد السوفيتي قد أنشأه في الدول المنفصلة عنه كأوكرانيا وما حدث في مفاعل تشيرنوبل مثلا واضحا على ذلك! 

وفي سبيل ذلك اقضى وزير الخارجية الأمريكي جيمس بيكر معظم وقته في طائرته لزيارة روسيا واوكرانيا وبيلاروسيا لطمئنة الغرب عن مصير الرؤوس النووية وفي وقتها ‏عرضت رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت ثاتشر القيام بتفكيك حلف وارسو واكدت ان فجوة التفكك وخيمة وقد أصرت ثاتشر على ان الوقت غير مناسب لضم دول شرق أوروبية للناتو

من جهته رفض ‏هانز غينشر -وزير خارجية المستشار الالماني هيلموت كول- فكرة توسع حلف على حساب الآخر على ارض أوروبا وقد شدد بأن على الحلفين تحقيق التعايش الآمن المشترك ولأن ‏المانيا ببساطة كانت خط التماس الأول وأرض معظم الصراعات ولكن الألمان احسوا بأن الرغبة الأمريكية هي في توسعة وضم أعضاء جدد الى حلف الناتو

الدول الاسكندانافية مثل النرويج بدورها ربطت انضمامها لحلف الناتو بعدم استخدام أراضيها ميادين للحروب

في حين أن الوافد الجديد للبيت الأبيض في حينها ‏الرئيس الأمريكي بيل كلينتون لم تعجبه الشروط الأوروبية فجاء بمقترح (Partnership For Peace) المشاركة من اجل السلام PFP الذي اضاف شرط استخدام الأراضي الأوروبية لحلف الناتو لحفظ السلام

وعند أول زيارة له لمركز حلف الناتو قال: "لا نريد ان نضم دولا على خريطة الحلف برسم خطوط على الخريطة والا فإن ذلك سيجعل من أهم دولة بالنسبة لنا -يقصد اوكرانيا- خارج الحلف"

‏في تاريخ ٣١ من يناير عام ١٩٩٤ زار المستشار الألماني هيلموت كول البيت الأبيض فقال له الرئيس الأمريكي كلينتون صراحة أن (اوكرانيا هي العمود الفقري لمضمون الناتو) فعرف كول وقتها ان هناك أهداف أمريكية توسعية بينما الأمن الألماني الإقتصادي المتعلق بالطاقة سيصبح رهينة لهذه الأهداف الأمريكية في وقتها دخلت شركات النفط العالمية الغربية في أكبر موجة اندماجات في تاريخها تأهبا لدخول حقول النفط الروسية العملاقة ولكن الألمان شعروا بالخوف الشديد حيث أن أوكرانيا المهمة في ذلك الوقت كانت عبارة عن معبر لخطوط الأنابيب الممتدة من روسيا الى أوروبا

في عام ١٩٩٧ قرر الألمان أن يعتمدوا على إمدادات الطاقة المباشرة من روسيا تماما كما تتواجد الشركات الغربية مباشرة في روسيا وهنا تمت شراكة بين شركة غازبروم الروسية مع شركة نست الفنلندية لمد خط أنابيب مباشرة من روسيا الى المانيا وفي عهد المستشار غيرهارد شرودر

‏تأسست شركة شمال اوروبا للأنابيب بالتحديد في عام ٢٠٠١ بشراكة غازبروم الروسية وفورتوم أوند روهور الالمانية وونترشال الالمانية كان اسمها (The North European Gas Pipeline Company) حتى نهاية عام ٢٠٠٥ عندما انهى المستشار غيرهارد شرودر فترته الرئاسية واصبح بعدها رئيس مجلس إدارة الشركة بإسم نوردستريم أو خط الشمال وفي وقتها كانت ‏خسائر أوكرانيا وحلفاؤها من جراء افتتاح خط انابيب نوردستريم ١ يبلغ مليار دولار أمريكي سنويا أما خسائر أوكرانيا وحلفاؤها من جراء افتتاح خط انابيب نوردستريم ٢ بلغ ٤ مليار دولار أمريكي سنويا

‏متاعب أوكرانيا ومن استثمر في أوكرانيا لجعلها (مضيق هرمز) لغاز أوروبا لم ينتهي بل تعاظمت المخاطر في الداخل الأوكراني الذي جعل من أوكرانيا ميدان نزاع

‏في عام ٢٠٠٤ تدخلت قوى الناتو لقلب نتائج الانتخابات التي فاز بها يانكوفيتش فقررت قوى الناتو بدء الثورة البرتقالية التي نصبت يوناكشينكو زوج مستشارة الرئيس الأمريكي رونالد ريغان المسماة كاثرين شوماشينكو (مواليد شيكاغو) خريجة جامعة جورجتاون رئيسا لأوكرانيا و‏تزامنا مع الثورة البرتقالية في اوكرانيا انطلقت في جيورجيا الثورة الوردية في تلك الفترة كانت إمدادات الغاز الروسية الى اوروبا تعتمد على هاتين الدولتين بنسبة ٨٥٪ و‏لم يكن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين راضيا عن هذه الاضطرابات فلجا الى تهدئة الثورات المستمرة والتي كانت تتخذ من الغاز الروسي وقود لتأجيج الصراع حيث طلب الرئيس بوتن تهدئة الأجواء الا ان وزيرة الخارجية الأمريكية كونداليزا رايس في ذلك الوقت اتهمته بأنه يريد استخدام الغاز كسلاح وهو ما اعتبرته تجاوز و‏في عام ٢٠٠٦ اضطرت روسيا الى عدم المخاطرة بالغاز الذي يذهب لاوكرانيا فتم قطع إمدادات الغاز حتى تهدأ الثورات

وإبان ما سمي بالربيع العربي تأجج الضغط على روسيا من خلال اوكرانيا مرة أخرى حيث في عام ٢٠١٣ انطلق هاشتاغ (EuroMaidan) اسوه بما حصل في ميدان التحرير في مصر فدخلت أوكرانيا في حالة ثورة اعتبرت روسيا ذلك تفكيكا لاوكرانيا و‏هذه المرة لم يمهل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أحدا اي فرصة فاستعان بالقوانين الدولية لحماية الروس المتواجدين في شبه جزيرة القرم أثناء تفكك اوكرانيا فأصبحت شبه جزيرة القرم أرضا روسية بصنيع المجازفات التي دخلتها أوكرانيا

‏ما دعم موقف الرئيس الروسي فلاديمير بوتين هو مذكرة التفاهم المسماة بمذكرة بودابست التي تم توقيعها عام ١٩٩٤ بين روسيا واوكرانيا وبيلاروسيا والولايات المتحدة وبريطانيا حيث اعتبر الرئيس بوتن ان تأجيج الثورات اخلال بالمذكرة وهو ما شكل تهديد سيادي وبذلك انهى اللعبة وأعاد جزيرة القرم (المهداه من قبل ستالين للأوكرانيين) لروسيا 

‏اما الحالة الاجتماعية فتبقى اوكرانيا منقسمة جدا

في الخلاصة تبقى روسيا متمددة بخطوط أنابيب تضعها على منافذ متعددة بعيدا عن مجازفات اوكرانيا ومن يدعمها ولذلك يذهب الرئيس الفرنسي إيمانوييل ماكرون اليوم وسيذهب المستشار الألماني أولاف شولز لروسيا لإبرام الإتفاقيات مباشرة مع روسيا لعدم إقحام أوروبا في أزمات هم بغنى عنها.

تتعدى حدود الظاهرة والتعقيد فيها ظاهر وواضح عن حالة الكراهية والحقد تجاه المملكة العربية السعودية أتحدث!

٦ فبراير ٢٠٢٢

الحالة معقدة وليست حالات فردية هنا وهناك ربما كان للمد القومي بداية من ستينات القرن الماضي والذي ظهر بأبها حلة له من خلال إذاعة صوت العرب أو ما تعرف بإذاعة عبدالناصر رسخت هذه الآلة الإعلامية في أذهان المجتمعات العربية -خصوصا وأنها تفردت في ذلك الوقت بالنشر- أن المملكة العربية السعودية والخليج عموما هم سبب عدم تحرير فلسطين كان عبدالناصر نفسه أحيانا يتولى المهمة بخطاباته واستهدافه للسعودية والأردن تحديدا والشتم كان واضحا وعلنيا وصولا لإعلام العراق وسوريا وليبيا عهد الرؤساء صدام حسين وحافظ الأسد ومعمر القذافي الذين تعدوا مسألة الشتم والإهانة لمرحلة دقيقة من التخوين ومحاولة اتخاذ قرار! 

خلال العقدين الماضين وإلى الآن أكبر جماعة إسلاموية وهي جماعة الإخوان المسلمين المنتهية الصلاحية تروج على المنابر وفي الإعلام أن السعودية تقود موجة (تطبيع) و (علمنة) وهنا ظهر الدور القطري والمد الإعلامي من خلال قناة الجزيرة التي بدأت بالترويج بأن المملكة وراء احتلال العراق ثم انتقل المشهد لإظهار مليشيات الجمهورية الإسلامية في إيران وكأنها حركات (مقاومة) تسعى لتحرير فلسطين وأنها موجودة على الأرض خدمة للشعوب ثم انتقل فجأة للترويج لتركيا على أنها (البديل) السني للسعودية كل هذه العوامل فاقمت الوضع وأججت حالة العداء وكراهية والتخندق بطريقة غير مفهومة

‏رغم أن السعودية مثلا هي أكبر مانح لفلسطين بين الدول العربية والإسلامية إلا أنك لو قمت باستطلاع رأي بين الفلسطينيين لوجدت أنهم يفضلون دولة كتركيا وهي أكبر حليف لإسرائيل وهذه ليست ردة فعل بشرية طبيعية هذا الشعب تعرض لمغالطة كبيرة وتغييب على مدى عقود تسببت في هذه الحالة

‏في موريتانيا ومجتمعها عاطفي جدا حاله كحال باقي المجتمعات العربية نسبيا تعرض لكل موجات الشحن السابقة المفارقة أن كل خدمة في البلد من الكهرباء للماء للطرق تقف ورائها السعودية بشكل أو بآخر هي أكبر مانح ومُقرض للبلد إلى جانب دولة الكويت الغريب أن الشعب يميل لدولة كقطر التي لم تقدم للبلد سوى الإرهاب في أحسن الأحوال!

ولن أبالغ لو قلت لكم بأن ثلثي المجتمعات العربية تعتقد بأن سمو ولي العهد الأمير محمد بن سلمان يحارب الإسلام ويسعى لجعل الحرمين مكان للترفيه لم أجد من بين هؤلاء من يحمل تصورا واضحا أو تسلسلا منطقيا للأحداث أو حتى دليلا يدعم اعتقاده كل مافي الأمر أنه يعتقد ذلك لأن الشيخ الفلاني قال ذلك ولأن الآلة الإعلامية أوصلت له ذلك!

‏في السنوات القليلة الماضية أصبحنا أمام حالة فكرية وثقافية غريبة بحيث أن الإسلاموي والقومي اللذان لا يتفقان إلا في أمر واحد تحميل المملكة العربية السعودية مسؤولية كل شيء في العالم من احتلال فلسطين لمشاكل بلدانهم الخاصة حتى ثقب الأوزون ‏المضحك المبكي أن كل هؤلاء لو عرضت عليهم عملا في السعودية لذهبوا في اليوم التالي! 

بشكل عام من يرى المملكة مصدرا لكل الشرور هم أكثر من يرتبط بها بمصالح اقتصادية سبق أن قلت بأن كل هيئة أو منظمة أو شركة تتبع للسعودية في غرب إفريقيا مثلا هي وكر لشاتمي وكارهي السعودية!

‏في العالم العربي والاسلامي وصلت المزايدات حد أن العرب الإسرائيليين الذين يتعلمون في الجامعات الإسرائلية ويعملون في حكومة إسرائيل يتهمون العرب في أقصى الأرض بالتطبيع والصهينة خدمة لأجندات أخرى

‏ومع كل ذلك أتابع الشعب السعودي وهو حالة فريدة في تلاحمه مع قيادته واتضح أن التأثير عليه شبه مستحيل مقارنة بشعوب عربية أخرى ولذلك تحول الأمر للتأثير على محيطه والتعويل على تأثير (أحجار الدومينو) بحيث أن كل ما يمكنكم تصوره لشيطة السعودية وحلفائها تم القيام به والغريب أنه تم بصيغ متناقضة ومتهافتة!

‏أحد أغرب تلك التناقضات أنك تجد نفس الشخص أو المنبر الإعلامي الذي يتهم السعودية بأنها دولة ثيوقراطية متشددة يتهمها في يوم آخر بأنها تشجع الانحلال والحركات المثلية والسياحة الجنسية أما كيف يٌقنع الشعوب -رغم التناقض الواضح-  فهذا جوهر المشكلة فالعربي (العاطفي جدا) أصلا جاهز لتقبل ذلك! ‏ربما يحتاج الأمر كتبا لشرحه لكن ما أحاول قوله بين الأسطر أن الإستراتيجية المتبعة في المملكة لا تساعد في الاستفادة من القوة الناعمة السعودية ربما عليها أن تنتقل من القيام بواجبها نحو الأشقاء لمطالبة الأشقاء القيام بأدوارهم وواجباتهم 

كل الحكومات العربية لا تبذل أي جهد في هذا الإطار حيث ليس منصفا ولا مقبولا أن تعتمد الحكومات العربية على المساعدات السعودية للبقاء على قيد الحياة في حين تفتح منابرها وصحفها وجامعاتها لتعزيز صورة مغلوطة ومسيئة للمملكة الإنتقال نحو الاهتمام بالاعلام والمنظمات والمفكرين والمؤثرين بدل الحكومات  سيكون مبررا ورائعا جدا

‏في أي مكان آخر من العالم كانت ستكون حكومة السعودية مقدرة لأدوارها المشهودة وإيثارها الواضح فليس من المنطقي أن تتوقع السعودية مقابلا ومن دول عربية هي أصلا لا تستطيع مساعدة نفسها بعض (المنّ) وتحميل الجميل والمطالبة بمقابل (أخلاقي) على الأقل سيكون خطوة مفيدة

‏قد يقول قائل بأن الحكومات لا دور لها في (الموضوع) تلك مغالطة الحكومات في العالم العربي لها دور في كل شيء أقل تحرك منها في هذا الإطار سيلجم الكثير من جوقات الإساءة وممتهني المغالطة ربما لن يحل هذه المعضلة لكنه بداية صحيحة لمعالجتها ليس ذلك تدخلا ولا وصاية هذه اسمها (سياسة)

‏من الواضح أن هناك تقصيرا من أحد الأطراف أو كليهما وإلا فما تفسير أن ٦٥٪ على الأقل من الشعوب العربية لا تفهم أهمية ما تقوم به حكومة السعودية لمساعدتها على النهوض أجزم أن معظم الدول العربية خصوصا الأردن لا يعرفون أصلا أن الودائع السعودية هي ما منعت الانهيار التام للدولة قبل سنوات قليلة!

‏سأتوقف هنا منعا للملل لكن أذكر بأن القيام بنفس الخطوات في نفس الظروف لا يمكن أن يأتي بنتائج مختلفة حان الوقت لتغيير السياسات وبشكل أوضح حان الوقت لتتصرف السعودية بناء على حقيقتها كدولة عظمى ومحورية في الاقليم والمحيط وفي العالم كله ختاما أقول للسعوديين ما تمتعضون منه ليس حالات (نكران جميل) أو حقد هنا وهناك ما تواجهونه هو نتائج عقود من الشحن والمغالطة انضمت له سياسات إقليمية ممنهجة لزعزعة دور السعودية في محيطها يحتاج الأمر سياسات ومقاربات جديدة وليس معالجة حالات فردية ضمن ملايين الحالات.

The politicization of public space has led to the transformation of human rights issues to a disgusting exploitative level!

30 JAN 2022

According to The Times, auditors of charities in the US have expressed outrage at the lack of transparency around the money of the BLM movement since the movement's co-founder, Patrisse Cullors, stepped down amid (questions) about her ownership of $3.2 million in real estate that rejected the movement. Comment on who supervises her money,

Through my posts since the killing of the American citizen #GeorgeFloyd and I'm talking that what is happening is very crazy In fact, the conflict in the West in general and the US in particular is a struggle between two ideologies represented by the ideology of (Woke Capitalism) and the ideology of family values ​​or societal constants

When it appeared in a semi-revolutionary movement (liberal left) called the term woke the core of the work of this movement was to redefine the struggle within American society as a struggle of inequality between identities and not a class struggle the conflict was defined as a struggle between whites and blacks, between men and women, between right and left, between heterosexuals, homosexuals and transsexuals, and between the majority and immigrant minorities Where the modern (liberal left) changed from its previous goal of abolishing capitalism to turn to ensure that (minorities) get the same share of capitalist privileges as the majority without regard to efficiency!

This movement came to culminate the efforts of the extreme left Antifa movement, about which I wrote a lengthy article -I will put the article's link in the comments- from within this ideology, important movements emerged such as the Black Lives Matter Movement BLM, the Me Too movement and the modern feminist movement - which is different from traditional feminist movements the LGBTQ movement they were able to spread its concepts in the media, academically, socially and politically

But how did capitalism respond to it?!

Capitalism saw that this ideology had a huge audience and had easy and accessible concepts for mass consumption, so it took these concepts and repackaged them and molded them into an elegant, marketable and profitable package.

It also saw that transforming the conflict from my class into my identities offers her the irreplaceable service of a lifetime

For example, capitalism took the LGBTQ issue as a title and produced the movie Superman, the hero is gay, as well as the movie Superwoman, which portrayed her in a lesbian relationship with her friend, hitting two birds with a stone, on one hand, presenting itself to the audience, adopting revolutionary values ​​around gender and homosexuality, and on the other hand making billions of dollars in profits

Capitalism also jumped to the cause of justice and produced the squid game series, which is apparently a strict critique of the capitalist exploitation of man, but in fact it is a reaffirmation that there is no alternative but to capitalism, thanks to which the (hero) will turn into a billionaire at the end of the series

There is no objection to the series appearing critical of capitalist greed while generating profits exceeding one billion dollars for the capitalist giant that produced it!

On the other hand, we are all absorbing the ideology (family values) or (community constants), which is a broad title that any national, national or Islamic figure or group can use to fight a book, movie or idea

The values ​​of society stem from an ideal conception of a flawless society in which the father controls, directs, and subordinates women and children to them. Ambiguous and problematic values ​​that we only hear about when there is an incitement campaign

From here, any support for both ideologies does not turn out to be a financial, social and political struggle, not aimed at winning human rights issues. We have an important example in the case of the American citizen, George Floyd!

تسييس الفضاء العام أدى لتحويل القضايا الحقوقية إلى مستوى إستغلالي مقيت!

٣٠ يناير ٢٠٢١

بحسب صحيفة التايمز الإنجليزية فقد ‏أعرب مدققو المؤسسات الخيرية في الولايات المتحدة الأمريكية عن غضبهم إزاء الافتقار إلى الشفافية حول أموال حركة ‎#حياة_السود_مهمة منذ تنحي باتريس كولورز الشريك المؤسس للحركة وسط (تساؤلات) حول تملكها عقارات بقيمة ٣.٢ مليون دولار رفضت الحركة التعليق على من يشرف على أموالها، 

من خلال إدراجاتي منذ مقتل المواطن الأمريكي #جورج_فلويد وأنا أتحدث بأن ما يحدث جنوني للغاية فالصراع في حقيقته في الغرب عموما والولايات المتحدة على وجه الخصوص هو صراع بين ايديولوجيتين يتمثلان بأيديولوجية (الرأسمالية الصحوية) او ما تسمى باللغة الإنجليزية (Woke Capitalism) وايديولوجيا قيم الأسرة او الثوابت المجتمعية،

عندما ظهرت في حركة شبه ثورية (يسار ليبرالي) اطلق عليها مصطلح woke والتي من الممكن ترجمتها ب (الصحوة) كان جوهر عمل هذه الحركة أعادة تعريف الصراع داخل المجتمع الأمريكي على أنه صراع لامساواة بين الهويات وليس صراعا طبقيا حيث عرفت الصراع على أنه صراعا بين البيض والسود، وبين الرجل والمرأة، وبين اليمين واليسار، وبين مغايريي الجنس والمثليين والعابرين جنسيا وبين الأغلبية والأقليات المهاجرة حيث غير (اليسار الليبرالي) الحديث من هدفه السابق المتمثل بإلغاء الرأسمالية ليتحول لضمان حصول (الاقليات) على نفس النصيب من الامتيازات الرأسمالية مثلها مثل الأغلبية بدون النظر للكفاءة!

هذه الحركة جاءت لتتوج مجهودات حركة الأنتيفا اليسارية المتطرفة والتي كتبت عنها مقالا مطولا -سأضع رابط المقال في التعليقات- من داخل هذه الأيديولوجيا ظهرت حركات مهمة مثل حركة حياة السود مهمة BLM و حركة أنا أيضا me too والحركة النسوية الحديثة -وهي مختلفة عن حركات النسوية التقليدية- وحركة المثليين LGBTQ واستطاعت انها تنشر مفاهيمها في اعلاميا وأكاديميا واجتماعيا وسياسيا،

لكن كيف ردت الراسمالية من ناحيتها؟! 

رأت الرأسمالية ان هذه الأيديولوجيا أصبح لها جمهور ضخم ولديها مفاهيم سهله وقابلة للاستهلاك الجماهيري فقامت باتخاذ هذه المفاهيم واعادت تغليفها وقولبتها في غلاف انيق قابل للتسويق وتحقيق الأرباح

ورات أيضا أن تحويل الصراع من طبقي إلى هوياتي يقدم لها خدمة العمر التي لا تعوض

وعلى سبيل المثال اتخذت الرأسمالية قضية المثليين عنوانا وانتجت فيلم سوبرمان بطله مثلي وكذلك الأمر بالنسبة لفيلم المرأة الخارقة التي صورتها بعلاقة سحاقية مع صديقتها وتضرب عصفورين بحجر من ناحية تقدم نفسها للجمهور متبنية للقيم الثورية حول الجندر والمثلية ومن ناحية أخرى تحقق مليارات الدولارات كأرباح

وكذلك قفزت الرأسمالية الى قضية العدالة وتنتج مسلسل squid game الذي في ظاهره نقد صارم للاستغلال الرأسمالي للانسان لكن في حقيقته هو اعادة تأكيد على أنه لا بديل إلا للرأسمالية التي سيتحول (البطل) بفضلها الى ملياردير في نهاية المسلسل.

وليس هنالك من موانع ان يظهر المسلسل ناقدا للجشع الراسمالي وهو يدر ارباح تتجاوز المليار للدولار للعملاق الرأسمالي الذي انتجه!

بالمقابل جميعنا مستوعب لايديولوجيا (قيم الأسرة) او (الثوابت المجتمعية) وهي عنوان عريض تستطيع أي شخصية او جماعة قومية او وطنية او اسلامية استخدامها لمحاربة كتاب او فيلم او فكرة

قيم المجتمع نابعة من تصور مثالي للمجتمع الخالي من العيوب الذي يسيطر فيه الأب ويوجه وتخضع النساء والصغار له وتحتل قيمة الشرف بالمعنى الجنسي مكان الصدارة فيه إضافة الى قيم طاعة الدين واحترام العادات والتقاليد. قيم غامضة واشكالية لا نسمع عنها إلا عندما يكون هناك حملة تحريض

من هنا أي دعم لكلتا الأيديولوجيتين لا يغدو عن كونه صراع ماليا، اجتماعي وسياسي وليس هدفه الانتصار للقضايا الحقوقية ولنا مثالا مهما في قضية المواطن الامريكي جورج فلويد!

*ملاحظة جزء من النص منقول من صفحة الأستاذ حسين الوادعي بتصرف

Germany in the face of the storm!

23 JAN 2022

Now that the (interesting) Germany's foreign policy towards Russia has been highlighted, many friends have asked me why Germany is behaving the way it is now towards the Ukrainian file in light of Western condemnation of the imminent possibility of Russian aggression against Ukraine?!

I can start briefly that German perceptions are different from the way the rest of NATO's countries operates in many aspects where the German mentality depends on three main factors:

1️⃣ Historical factors

2️⃣ Economic interests in the short and long terms

3️⃣ German public opinion and party politics

Some of Berlin's behavior has nothing to do with Russia or Ukraine in particular. Many Germans have an inability to accept that military power is important in international politics.

For the German mentality, military force is not only evil but useless, and since military force cannot solve any issue, there is no upside to giving arms to (conflict areas) like Ukraine where it can simply make everything worse, so most of the German arms companies are private and the state doesn't use them as a financial return, such as France, UK and the US for example!

Analysts and commentators who think that Germany's behavior is about the deliberate pursuit of its national interest at the expense of the Allies misread the German mindset because many Germans really believe their position is morally superior Here the Germans believe that history is important not to repeat its mistakes. There is an obligation in the minds of many Germans not to exaggerate dealing with Russia because the Germans killed millions of Russians during World War II, but this same way of thinking does not extend to Ukraine even though the Germans also killed millions of Ukrainians But the Germans repeat the idea, only don't do that, as the Germans believe that giving arms to Ukraine does not serve the Ukrainians in defending themselves, as giving German arms will help to kill the Russians and open the door to insecurity in Ukraine, and this will make everything worse and create an opportunity to empty Ukraine by resorting to Europe

Regardless of the moral question of the German mentality, nothing is more important to Germans than the pursuit of short-term economic interests. The German mind believes that if we can activate free trade with everyone and not worry about security or other political considerations, why not? This is what Germany does

From a geopolitical point of view, of course, Berlin can give priority to economic interests precisely because it is very safe Ukrainians, Georgians, or Estonians might be invaded by the Russians, but even if NATO didn't exist, the Russians probably wouldn't retake Berlin anytime soon If you discuss the issue of military power with the Germans, they will often reply: "Well, who is going to invade us?!" This loses relevance to the idea of ​​borders, but it also makes sense that Germans think that no one attacks Germany, at least not before attacking dozens of other countries

This leads us to public opinion. If you feel as safe as the Germans and think that military force is not only evil but useless, why does German foreign policy support military force?! Well most Germans don't. Politicians know that and that's what makes them reluctant to change course

Last but not least, party politics are seen as too restrictive

Where in Germany if you are elected leader of the Green Party or the Social Democrats or the Christian Democrats tomorrow you should not only be concerned about public opinion but also about your party's ranking among the six parties and the order of priorities

I will be asked here: What worries you about arranging your party and arranging priorities?! The policy of antagonizing Moscow and militarizing the Germans, whatever your party is in Berlin, you will receive angry calls from state institutions

German elites pick up these coordinates very sensitively, and analysts who point out that economic interests are the main factor influencing Germany's foreign policy, underestimate the coordinates I wrote above

I've seen some non-German people arguing that it's all because of Germans' DNA, genetic predisposition to aggression, or desire for strong leadership. I see this argument as some kind of nonsense

Anyway this is a complicated topic and obviously social media is not the place to talk about these nuances so everything in this topic is an oversimplification but I hope it will be useful or interesting for some of you.

ألمانيا في وجه العاصفة!

٢٣ يناير ٢٠٢١ 

الآن بعد أن تم تسليط الضوء على سياسة ألمانيا الخارجية تحديدا (المثيرة للاهتمام) تجاه روسيا سألني الكثير من الأصدقاء لماذا تتصرف ألمانيا بالطريقة التي تتصرف بها الآن تجاه الملف الأوكراني في ظل تنديد غربي على احتمالية وشيكة لعدوان روسي على أوكرانيا؟!

يمكنني البدء باختصار أن التصورات الألمانية مختلفة للطريقة التي تعمل بها باقي دول حلف شمال الأطلسي الناتو من نواحي عدة حيث تعتمد العقلية الألمانية على عوامل ثلاث رئيسية:

1️⃣ عوامل تاريخية

2️⃣ مصالح اقتصادية في المنظورين القريب والبعيد

3️⃣ الرأي العام والسياسة الحزبية الألمانية

بعض سلوكيات برلين لا علاقة لها بروسيا أو أوكرانيا على وجه الخصوص فالعديد من الألمان لديهم عدم قدرة على تقبل فكرة أن القوة العسكرية مهمة في السياسة الدولية.

فبالنسبة للعقلية الألمانية تعتبر القوة العسكرية ليست شرًا وحسب بل إنها عديمة الفائدة أيضًا ونظرًا لكون القوة العسكرية لا يمكنها حل أي مسألة فليس هناك جانب إيجابي لمنح الأسلحة إلى (مناطق النزاعات) كأوكرانيا حيث يمكن ببساطة أن تجعل كل شيء أسوأ ولذلك فإن شركات الأسلحة الألمانية في معظمها خاصة ولا تستخدمها الدولة كمردود مادي كفرنسا، بريطانيا والولايات المتحدة الأمريكية مثلا! 

المحللين والمعلقين الذين يعتقدون أن سلوك ألمانيا يتعلق بالسعي المتعمد لتحقيق مصلحتها الوطنية على حساب الحلفاء يخطئون في قراءة العقلية الألمانية لأن الكثير من الألمان يعتقدون حقًا أن موقفهم هو الأفضل من الناحية الأخلاقية وهنا يعتقد الألمان أن التاريخ مهم لعدم تكرار أخطاءه فهناك التزام في أذهان العديد من الألمان بعدم المبالغة في التعامل مع روسيا لأن الألمان قتلوا ملايين الروس خلال الحرب العالمية الثانية ولكن فإن نفس طريقة التفكير هذه لا تمتد إلى أوكرانيا على الرغم من أن الألمان قتلوا أيضًا ملايين الأوكرانيين لكن الألمان يكررون فكرة لا تفعل ذلك فقط حيث يعتقد الألمان بإن منح السلاح لأوكرانيا لا يخدم الأوكرانيين في الدفاع عن أنفسهم بحيث أن منح السلاح الألماني سيساعد في قتل الروس وفتح باب الإنفلات الأمني في أوكرانيا وهذا سيجعل كل شيء أسوأ وسيخلق فرصة لإفراغ أوكرانيا من خلال اللجوء لأوروبا

وبغض النظر عن المسألة الأخلاقية لدى العقلية الألمانية ليس هناك ما هو أكثر أهمية للألمان من السعي وراء المصالح الاقتصادية قصيرة المدى حيث تعتقد العقلية الألمانية بأننا اذا كنا نستطيع تفعيل خاصية التجارة بحرية مع الجميع ولا نقلق بشأن الاعتبارات الأمنية أو السياسية الأخرى فلماذا لا نفعل ذلك؟ وهذا ما تفعله ألمانيا

من الناحية الجيوسياسية يمكن لبرلين بالطبع إعطاء الأولوية للمصالح الاقتصادية بدقة فهي آمنة للغاية قد يتم غزو الأوكرانيين أو الجورجيين أو الإستونيين من قبل الروس لكن حتى لو لم يكن الناتو موجودًا فمن المحتمل ألا يستعيد الروس برلين في أي وقت قريب حيث إذا ناقشت مسألة القوة العسكرية مع الألمان فغالبًا ما سيردوا: "حسنًا من الذي سيغزونا؟!" هذا يفقد الأهمية لفكرة الحدود ولكنه منطقي أيضًا بحيث يعتقد الألمان بأن لا أحد يهاجم ألمانيا على الأقل ليس قبل مهاجمة عشرات الدول الأخرى

هذا يقودنا إلى الرأي العام إذا كنت تشعر بالأمان مثل الألمان وتعتقد أن القوة العسكرية ليست شريرة وحسب ولكنها عديمة الفائدة أيضًا فلماذا تدعم السياسة الخارجية الألمانية القوة العسكرية؟! حسنًا معظم الألمان لا يفعلون ذلك السياسيون يعرفون ذلك وهذا ما يجعلهم يترددون في تغيير المسار

أخيرًا وليس آخرًا ينظر للسياسات الحزبية على أنها تقييد كثيرا

حيث في ألمانيا إذا تم انتخابك زعيمًا لحزب الخضر أو ​​الديمقراطيين الاجتماعيين أو الديمقراطيين المسيحيين غدًا فيجب ألا تكون قلقا بشأن الرأي العام وحسب بل عليك أيضًا القلق بشأن ترتيب حزبك بين الأحزاب الستة وترتيب الأولويات

وسيتم سؤالي هنا ما الذي يقلق في ترتيب حزبك وترتيب الأولويات؟! سياسة استعداء موسكو وعسكرة الألمان مهما كان حزبك في برلين فإنك ستتلقى مكالمات غاضبة من مؤسسات الدولة فالنخب الألمان تلتقط هذه الاحداثيات بحساسية بالغة والمحللين الذين يشيرون إلى أن المصالح الإقتصادية على أنها العامل الرئيسي الذي يؤثر على سياسة ألمانيا الخارجية فإنهم يقللون من شأن الإحداثيات التي كتبتها أعلاه

لقد رأيت بعض الناس غير الألمان يجادلون بأن هذا كله بسبب الحمض النووي للألمان والاستعداد الجيني للعدوان أو الرغبة في قيادة قوية ارى أن هذا الجدل نوع من أنواع الهراء.

وعلى أي حال هذا موضوع معقد ومن الواضح أن مواقع التواصل الاجتماعي ليس المكان المناسب للحديث حول هذه الفوارق الدقيقة لذا فإن كل شيء في هذا الموضوع هو تبسيط مفرط ولكن آمل أن يكون مفيدًا أو ممتعًا لبعضكم.

Will cryptocurrencies, especially Bitcoin, occupy the place of gold and dollar in buying and selling, or have cryptocurrencies been exaggeratedly exaggerated and won't replace gold and the dollar?!

21 JAN 2022

The world is in the age of technology and technology is in constant progress, and the digital world has become expanding and growing day after day, and there are no limits to its expansion, which includes all areas of our daily lives from here, cryptocurrencies appeared during the past years, the most important of which was Bitcoin, whose market value rose to nearly $800 billion and competed with gold in the size of the market value as well as the dollar due to the development of technology and methods and ease of buying and selling through these cryptocurrencies around the world But by time it began to appear that relying on cryptocurrencies as an alternative to the dollar or gold is one of the seventh impossible to implement on the ground for many reasons, what are they?!

Among the reasons why it is difficult for cryptocurrencies to be a substitute for the dollar:

1️⃣ Decentralization and no laws to which this cryptocurrency is subject, which of course violates all financial rules in the volume of reserves for these currencies, as is the case in the current system in dollars and gold, and this is a negative point in encrypted currencies

2️⃣ The US 🇺🇲 and the American federal financial system, especially, will not allow the growth of these currencies and neglecting dependence on the dollar, which is the secret of Washington’s position on the throne of the world economy

3️⃣ It is very expected that the American economic system will issue an encrypted currency that will be integrated with the dollar so that there is no serious harm to the marginalization of the paper dollar in transactions. Therefore, the issuance of the digital encrypted dollar is inevitable, and this if it happens will pull the rug against the current encrypted currencies such as Bitcoin and others

What we have seen in the past few days in Kazakhstan has stopped the production of Bitcoin mining in the second largest mining factory in the world due to the events that took place in this country, where the Bitcoin mining factories stopped, as well as the disappearance of millions of Bitcoin from Kazakhstan, causing a violent drop in the value of Bitcoin As confidence in this encrypted currency has decreased and it has become less secure in the event of an internet outage and may cause the disappearance of what some of these encrypted currencies own This clearly reveals one of the biggest flaws in cryptocurrency, which has been repeated in recent times by robberies of billions of dollars around the world by a hacker stealing bitcoin

4️⃣ So far, most countries of the world do not recognize encrypted currencies such as Bitcoin, which have serious flaws, the most important of which is the presence of some loopholes that outlaw groups may exploit to transfer money without knowing who sent and who was sent to it around the world Here lies the danger, so we have heard recently that some Arab countries and around the world have issued cryptocurrencies that are subject to the laws of these countries and like that there are no problems, but the danger in cryptocurrencies such as Bitcoin and others refuse to give any security information, so many countries in the world find it difficult to recognize them

The urgent question here: Will cryptocurrencies such as Bitcoin and others remove the rug against the dollar and gold?!

Impossible, in the near future, the dollar will remain the currency that is considered a standard for buying and selling basic commodities on global stock exchanges, and the Federal Reserve may issue a cryptocurrency combined with the dollar, and the same thing is gold. Currencies will not be able to pull the rug out of it.

So I expect the following:

1️⃣ The dollar will continue as it is now the first currency with the expectation that America will issue the crypto-dollar, which if it happens, Bitcoin and others will be struck by a knockout because America will consider the crypto-dollar as its official currency with the traditional dollar

2️⃣ The spread of cryptocurrencies, especially with the launch of the encrypted dollar, will not affect gold, which will continue to be demanded, and no financial system can dispense with gold, neither now nor in the foreseeable future (unless there is a radical digital transformation, and this is very difficult because it needs infrastructure in the whole world)  Gold remains one of the most important and indispensable assets of the economy

This can be summed up as:

Based on the data I mentioned, cryptocurrencies will not be able to replace the dollar or gold, but I see in the future there are cryptocurrencies that will expire and crypto currencies will come backed by the governments of countries that are subject to their laws.

هل ستحتل العملات المشفرة خاصة البيتكوين مكانة الذهب والدولار في البيع والشراء ام ان العملات المشفرة تم تضخيمها بشكل مبالغ فيه ولن تحل محل الذهب والدولار؟!

٢١ يناير ٢٠٢٢

العالم في عصر التقنية والتكنولوجيا في تقدم مستمر واصبح العالم الرقمي يتسع ويكبر يوم بعد اخر ولا حدود لتوسعه والتي تشمل كافة مجالات حياتنا اليومية من هنا ظهرت خلال السنوات الماضية عملات مشفرة كان اهمها البيتكوين والتي ارتفعت قيمتها السوق الى ان وصلت قرابة ٨٠٠ مليار دولار وباتت تنافس الذهب بحجم القيمة السوقية وكذلك الدولار نظرا لتطور التكنلوجيا وطرق وسهولة البيع والشراء عبر هذه العملات المشفرة حول العالم لكن بدات الوقت الاعتماد على العملات المشفرة كبديل عن الدولار او الذهب من سابع المستحيلات تطبيقه على ارض الواقع لاسباب كثيرة، ما هي؟!

‏من ضمن الاسباب بصعوبة ان تكون العملات المشفرة بديلاً عن الدولار:

1️⃣ لا مركزية ولا قوانين تخضع لها هذا العملات المشفرة والتي بالطبع تخالف كافة القواعد المالية في حجم الاحتياطيات لهذه العملات كما هو معمول بالنظام الحالي بالدولار والذهب وهذه نقطة سلبية بالعملات المشفرة

2️⃣ لن تسمح الولايات المتحدة الأمريكية 🇺🇲 والنظام المالي الفيدرالي الأمريكي خصوصا من نمو هذه العملات واهمال الاعتماد على الدولار والذي هو سر تربع واشنطن علرش اقتصاد العالم لذلك نتوقع ان تتشدد المنظومة المالية الامريكية بعمل قيود وتشريعات تحد من نمو هذه العملات واهمها البيتكوين وهذا امر بالغ الاهمية

3️⃣ متوقع جدا ان تصدر المنظومة الاقتصادية الامريكية عملة مشفرة تكون مدمجة مع الدولار بحيث لا يكون هناك ضرر بالغ على تهميش الدولار الورقي بالمعاملات لذلك اصدار الدولار المشفر الرقمي امر حتمي وهذا ان حدث سوف يسحب البساط امام العملات المشفرة الحالية مثل البيتكوين وغيرها

ما شاهدناه خلال الايام الماضية في كازخستان من توقف انتاج تعدين البيتكوين في ثاني اكبر مصنع لتعدين هذه العملة بالعالم بسبب احداث التي وقعت بهذه الدولة حيث توقف معامل تعدين البيتكوين وكذلك اختفاء ملايين من البيتكوين من كازاخستان تسبب بموجة هبوط عنيفة بقيمة البيتكوين حيث انخفضت الثقة بهذه العملة المشفرة واصبحت اقل اماناً حال انقطاع شبكة الانترنت وقد تتسبب باختفاء ما يملكه البعض من هذه العملات المشفرة وهذا الامر يكشف جلياً احد اكبر عيوب العملات المشفرة والتي تكررت في الاونة الاخيرة عمليات سطو بمليارات الدولارات حول العالم من قبل هكر بسرقة البيتكوين

4️⃣ حتى الان اغلب دول العالم لا تعترف بالعملات المشفرة مثل البيتكوين والتي لها عيوب خطيرة من اهمها تواجد بعض الثغرات التي قد تستغلها الجماعات الخارجة عن القانون بتحويل الاموال دون ان يتم معرفة من ارسل ومن المرسل اليه حول العالم هنا تكمن الخطورة لذلك سمعنا في الاونة الاخيرة بعض الدول العربية وحول العالم اصدرت عملات مشفرة تكون خاضعة لقوانين هذه الدول ومثل ذلك لا يوجد به مشاكل لكن الخطورة في عملات مشفرة مثل البيتكوين وغيرها ترفض اعطاء اي معلومات امنية لذلك تجد صعوبة من دول كثيرة بالعالم الاعتراف بها

والسؤال الملح هنا: هل سوف تزيح العملات المشفرة مثل البيتكوين وغيرها البساط امام الدولار والذهب؟! 

مستحيل ذلك في المنظور القريب الدولار سيبقى العملة التي تعتبر معيار لبيع وشراء السلع الاساسية بالبورصات العالمية والبنك الفيدرالي قد يصدر عملة مشفرة مدمجة مع الدولار ونفس الامر الذهب لن تستطيع العملات من سحب البساط عنه

‏

لذلك اتوقع التالي:

1️⃣ سوف يستمر الدولار كما هو الان العملة الاولى مع توقع اصدار امريكا الدولار المشفر والذي ان حدث سوف يتم ضرب البيتكوين وغيرها بالضربة القاضية كون امريكا سوف تعتبر الدولار المشفر هو عملتها الرسمية مع الدولار التقليدي

2️⃣ لن يؤثر انتشار العملات المشفرة خاصة مع اطلاق الدولار المشفر على الذهب والذي سوف يستمر الطلب عليه ولا يمكن لأي نظام مالي الاستغناء عن الذهب لا الان ولا في المدى المنظور (إلا اذا حصل تحول رقمي راديكالي وهذا أمر بالغ الصعوبة لأنه يحتاج بنية تحتية في العالم أجمع) الذهب يبقى احد اهم اصول الاقتصاد والتي لا يمكن الاستغناء عنه

ويمكن تلخيص ما تم ذكره ب:

بناء على المعطيات التي ذكرتها لن تستطيع العملات المشفرة ان تحل محل الدولار او الذهب بل ارى مستقبلا هناك عملات مشفرة سوف تنتهي وسوف تاتي عملات مشفرة مدعومة بحكومات دول تكون خاضعة لقوانينها.

Will the Crimea scenario be repeated, or will the series of gains continue?!

20 JAN 2022

We will talk about the latest developments regarding the Ukrainian crisis, which has become the talk of the world with the sound of war drums

In this article, you will find the scenarios of the Ukrainian crisis that I see most likely in the current situation and how the gains will continue for several parties, including the administration of US President Joe Biden, Russian President #VladimirPutin and arms companies!

The crisis in Ukraine is not a result of today, but rather an extension of many years since at least the dissolution of the Soviet Union where the independence of countries that were part of the composition of the Soviet Union, such as Ukraine, which since the pro-Western government came, especially the US, where the West succeeded in incursion at the closest point was a very important part of Russia, which is Ukraine since then the conflict has continued and is the master of the situation, as Russia has tried with all its efforts to move its loyalists inside the Ukrainian interior, which resulted in a war between Ukraine and its legitimate government with the Ukrainian rebels who follow the Russians

More than a month ago, US intelligence published reports confirming that Russia intended to invade Ukraine, especially with the Russian military build-up on Ukraine's borders. The West considered this a preparation for Russian military action to invade Ukraine, which Russia denied about its intention to invade Ukraine, according to several reports I previously mentioned at the beginning of the Ukrainian crisis the impossibility of Putin invading Ukraine, knowing that the Western allies, especially Washington, expressed the Biden administration’s refusal to send forces in support of Ukraine, and the threats were limited to severe sanctions against Russia these responses were interpreted as giving Putin the green light to act as happened in the Crimea issue when Biden himself was Vice President Barack Obama, but Putin will not fall into this trap, which will cost him a lot and be a big point for Western mobilization against Russia Therefore, with the passage of more than a month, we have not heard on the ground of any Russian invasion, as the American media machine portrayed it, about a confirmed attack coming to invade Ukraine by Russia

The question that arises here: Why all this American media hype, which confirms day after day about a confirmed invasion of Ukraine by Russia?!

As I mentioned, the administration of President Biden has become, especially with a significant decline in his popularity, according to opinion polls in America. Therefore, Biden wants to achieve victory in the Ukraine file, albeit formally. But how does the Biden administration achieve success in the Ukraine file?

From a close follow-up in the last period, especially this event, I found that the Biden administration knows that Putin will not undertake a comprehensive military invasion of Ukraine, so the repetition of Biden’s threats to the Russians to impose devastating economic sanctions on the Russian economy aims, over time, to record an illusory victory. Its threats to the Russians to stop the invasion of Ukraine came as a result, and Biden stressed Against Russia prevented the invasion and this is what Democrats in Washington want now, especially ahead of the midterm elections in the US And the state of American institutions wants to prevent India from cooperating with Russia, so a contact was made between the US Deputy Secretary of State and the Indian Minister of Foreign Affairs regarding the necessity of military cooperation and selling more weapons to New Delhi here, the arms companies play an important role, and that is why the Biden administration's crisis file in Ukraine is of paramount importance now Therefore, I repeat and repeat that Putin will not undertake a comprehensive invasion of Ukraine, all that is there is that the Ukraine file is useful for the Russians as well as useful for the Biden administration to improve the president's popularity

How is the Ukrainian crisis useful for Putin?! Moscow will use the Ukraine file to pressure the West to achieve gains, the most important of which is obtaining some concessions on other files and Putin knows that in more than one situation, things reach a real crisis with America and the West, and of course in the end they meet at the negotiating table, and here Putin achieves some political gains in these negotiations In addition, Putin knows that Washington is now unable to fight any costly war, especially after the withdrawal of the United States from Afghanistan, as well as its withdrawal from Iraq, as well as a significant reduction in the size of the American bases around the world Therefore, Putin knew that America would not venture into a private military war, as the American economy was experiencing a rise in the size of the government debt to frightening numbers, which reached close to 32 trillion dollars This, of course, gives an indication that the United States is not fighting any war in the world, so the Russian voice has risen more than ever

As I mentioned earlier more than once that Putin will not invade Ukraine and fall into the trap, because although the Ukrainian government is now pro-Western, the West has its interest in a costly war on the Russian economy The West considers that Russia falling into the Ukrainian quagmire comes from the West’s interest, since most of the composition of the Ukrainian population is mainly Russian, so if the war breaks out, the West will not participate in sending armies, but the war will be the biggest loser in it, Russia from this standpoint, I expected the impossibility of Putin falling into the trap and invading Ukraine

The summary of what was said: The Ukrainian crisis is useful for the Biden administration to score a fake victory to improve Biden’s popularity. It is also useful for the Russians, because they will use it to pressure the West without war to achieve gains on other files. Therefore, I do not expect at all a comprehensive Russian invasion of Ukraine.

هل سيتكرر سيناريو جزيرة القرم أم أن مسلسل المكاسب سيستمر؟!

٢٠ يناير ٢٠٢٢

‏سنتحدث عن اخر التطورات فيما يخص الازمة الاوكرانية والتي اصبحت حديث العالم مع دق طبول الحرب 

سوف تجدون في هذا المقال سيناريوهات الأزمة الأوكرانية التي أراها الأقرب حدوثا في الوضع الراهن وكيفية استمرار المكاسب لعدة أطراف منها إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن والرئيس الروسي فلاديمير بوتين وشركات السلاح!

الازمة في أوكرانيا ليست وليدة اليوم بل هي امتداد لسنوات طويلة منذ تفكك الاتحاد السوفيتي على الاقل حيث استقلت دول كانت جزء من تركيبة الاتحاد السوفيتي مثل اوكرانيا والتي منذ ان جاءت حكومة موالية للغرب خاصة الولايات المتحدة الأمريكية حيث نجح الغرب في التوغل بأقرب نقطة كانت جزء هام جدا لروسيا وهي اوكرانيا منذ ذلك الحين استمر النزاع هو سيد الموقف حيث حاولت روسيا بكل جهدها تحريك الموالين لها في الداخل الاوكراني مما نتج عنه حرب بين اوكرانيا وحكومتها الشرعية مع المتمردين الاوكرانيين الذين يتبعون الروس صحيح توقفت الحرب على شكل هدنة لكن مازال فتيل الصراع يلوح بالافق في اي لحظة

قبل اكثر من شهر نشرت الاستخبارات الامريكية تقارير تؤكد ان روسيا عزمت النية على غزو اوكرانيا خاصة مع الحشود العسكرية الروسية على حدود اوكرانيا اعتبر الغرب ذلك هو استعداد لعمل عسكري روسي لغزو اوكرانيا الامر الذي نفته روسيا عن نيتها غزو اوكرانيا حسب تقارير عدة سبق وان ذكرت في بداية الازمة الاوكرانية استحالة قيام بوتين بغزو اوكرانيا علما ان الحلفاء الغربيين خاصة واشنطن عبروا ادارة الرئيس بايدن رفضهم ارسال قوات امريكية دعماً لاوكرانيا واقتصرت التهديدات بعقوبات مشددة على روسيا فُسر هذه الردود على أنها منحت الضوء الاخضر لبوتين بالتصرف كما حدث في مسألة جزيرة القرم عندما كان بايدن نفسه نائبا للرئيس #باراك_أوباما لكن بوتين لن يقع بهذا الفخ والذي سيكلفه كثيرا ويكون نقطة كبيرة لتحشيد غربي ضد روسيا لذلك ومع مرور اكثر من شهر لم نسمع على ارض الواقع اي غزو روسي كما تصوره الالة الاعلامية الامريكية عن هجوم مؤكد قادم لغزو اوكرانيا من قبل روسيا

السؤال الذي يطرح نفسه هنا: لماذا كل هذه الضجة الاعلامية الأمريكية والتي تؤكد يوم بعد اخر عن غزو مؤكد لأوكرانيا من قبل روسيا؟!

كما ذكرت باتت ادارة الرئيس بايدن خاصة مع انخفاض كبير في شعبيته حسب استطلاعات الرأي داخل امريكا لذلك يريد بايدن تحقيق نصر بملف اوكرانيا ولو شكليا لكن كيف تحقق ادارة بايدن نجاح في ملف اوكرانيا؟

من متابعة دقيقة بالفترة الماضية خاصة بهذا الحدث وجدت ان ادارة بايدن تعلم أن بوتين لن يقوم بغزو شامل لاوكرانيا عسكريا لذلك تكرار تهديدات بايدن للروس بإيقاع عقوبات اقتصادية مدمرة للاقتصاد الروسي تهدف مع مرور الوقت تسجل انتصاراً وهميا ان تهديداتها للروس بوقف غزو اوكرانيا جاءت بنتيجة وان تشدد بايدن ضد روسيا حال دون الغزو وهذا ما يريده الديمقراطيين في واشنطن الان خاصة قبيل الإنتخابات النصفية في الولايات المتحدة كما أن دولة المؤسسات الأمريكية تريد الحيلولة دون تعاون الهند مع روسيا لذلك جرى اتصال بين نائب وزير الخارجية الأمريكية بوزير خارجية الهند لضرورة التعاون العسكري وبيع مزيد من الاسلحة لنيو ديلهي وهنا تلعب شركات الأسلحة دورا مهما لذلك شكل ملف الازمة في اوكرانيا لدى ادارة بايدن اهمية قصوى الآن لذلك اعيد واكرر ان بوتين لن يقوم بمغامرة غزو شامل لاوكرانيا وكل ما هنالك ان ملف اوكرانيا مفيدة للروس وكذلك مفيد لادارة بايدن لتحسين شعبية الرئيس 

كيف تكون الأزمة الأوكرانية مفيدة لبوتين؟! ستستخدم موسكو ملف اوكرانيا بالضغط على الغرب لتحقيق مكاسب اهمها حصولها على بعض التنازلات في ملفات اخرى وبوتين يعلم انه في اكثر من موقف تصل الامور الى تأزم حقيقي مع امريكا والغرب وطبعا في نهاية المطاف يجتمعون على طاولة المفاوضات وهنا يحقق بوتين بعض المكاسب السياسية في هذه المفاوضات بالاضافة إلى أن بوتين يعلم ان واشنطن الآن غير قادرة على خوض اي حرب مكلفة خاصة بعد انسحاب الولايات المتحدة من افغانستان وكذلك انسحابها من العراق وايضا تقليص كبير بحجم القوات للقواعد الاميركية حول العالم لذلك عرف بوتين انه لن تغامر امريكا بالدخول بحرب عسكرية خاصة ما يعيشه الاقتصاد الاميركي من ارتفاع حجم الدين الحكومي لارقام مخيفة وصلت قرب ٣٢ تريليون دولار وهذا بالطبع يعطي دلالة عن عدم خوض الولايات المتحدة اي حرب في العالم لذلك ارتفع الصوت الروسي اكثر من اي وقت مضى

وكما ذكرت سابقا في اكثر من مرة بأن بوتين لن يقوم بغزو اوكرانيا والوقوع بالفخ اذ رغم ان حكومة اوكرانيا موالية للغرب الان الا ان الغرب من مصلحته وقوع حرب مكلفة على كاهل الاقتصاد الروسي اذ يعتبر الغرب ان وقوع روسيا بالمستنقع الاوكراني يأتي من مصلحة الغرب كون جل تركيبة السكان الاوكرانيين هم روس بالاساس لذلك حال اندلعت الحرب الغرب لن يشارك بإرسال جيوش بل سوف تكون حرب الخاسر الاكبر فيها هي روسيا من هذا المنطلق توقعت استحالة ان يقع بوتين بالفخ ويغزو اوكرانيا

خلاصة ما تم ذكره:  الازمة الاوكرانية مفيدة لادارة بايدن تسجيل انتصار وهمي لتحسين شعبية بايدن كذلك مفيدة للروس كونهم سوف يستغلونه بالضغط على الغرب دون حرب لتحقيق مكاسب بملفات اخرى لذلك لا اتوقع اطلاقا وقوع غزو روسي شامل لاوكرانيا.