Mayyar Shehadeh ميّار شحاده

9. September 2024 ​Former Chancellor Angela Merkel’s post-presidential silence is neither a manifestation of stoic dignity nor a selfless withdrawal from the public square. Rather, it exposes what can only be described as the darker side of her political persona: a calculated evasion of accountability. ​When Merkel stepped down in late 2021 after sixteen years at the helm of Europe’s largest economy, her departure was framed as a graceful, voluntary retreat. Yet, behind the carefully curated image of a steady helmswoman lay a mountain of deferred structural decisions—a toxic legacy of Reformstau (reform backlog) left for her successors to dismantle. Today, as the German electorate grows increasingly disillusioned under the weight of a struggling "Traffic Light" (Ampel) coalition, it is becoming impossible to separate current governing crises from the systemic failures of the Merkel era. The former Chancellor, however, prefers comfortable silence. ​Throughout her tenure, Merke...

٩ سبتمبر ٢٠٢٤  لم يكن خروج المستشارة السابقة أنغيلا ميركل من المشهد السياسي مجرد نهاية لعهد استمر ستة عشر عاماً، بل كان إيذاناً ببدء استحقاق الفواتير المؤجلة. إن الصمت الذي تلوذ به ميركل اليوم ليس مجرد انسحاب زاهد، بل هو امتداد لنهج سياسي طالما اعتمد على ترحيل الأزمات بدلاً من حلها، وهو ما يمثل الجانب المعتم في إرثها السياسي. ​لقد سلمت ميركل لائتلاف "إشارة المرور" الحاكم تركة من الانكشاف الهيكلي في ملفات شائكة: من الانتهاك الصارخ للأمن التنافسي للجمهورية بسبب الارتباط الطاقي المطلق بروسيا، إلى التلكؤ في تحديث البنية التحتية والجيش الألماني (Bundeswehr). اليوم، يعاني الشارع الألماني من تبعات تدارك هذه الملفات المعقدة، حيث تُحمل الحكومة الحالية أعباء قرارات سابقة اتُّخذت بدافع تجنب الصدام السياسي المؤقت. ​طالما ارتكزت فلسفة ميركل في الحكم على مقولتها الشهيرة: "يمكننا فعل ما هو ضروري وصحيح". بيد أن الممارسة العملية أثبتت أن المعيار لم يكن دوماً "المستدام والصحيح"، بل "المقبول شعبوياً" لضمان الاستمرار في السلطة. لقد أدارت ميركل ألمانيا عبر استراتيجية...

The shifting dynamics of the German political landscape signal that Europe’s central economy is entering a period of profound structural realignment. The decline of traditional establishment parties and a persistent strategic vacuum have not only eroded the centrist consensus that anchored the Federal Republic for decades, but have also opened the door for new populist forces. These emerging movements are redrawing party lines in Berlin and placing the liberal democratic model under a rigorous test. The Decay of the Radical Left and the Cold War Legacy Historically, Die Linke (The Left)—whose ideological lineage traces back to the Party of Democratic Socialism (PDS) and the ruling party of former East Germany—positioned itself as a radical alternative to the political establishment. The party’s platform was defined by rigid anti-establishment doctrines: demanding Germany’s withdrawal from NATO, advocating for a retreat from Western market capitalism, and persistently seeking to sever B...

تؤكد التحولات المتسارعة في المشهد السياسي الألماني أن الدولة المحورية في الاتحاد الأوروبي تمر بمرحلة إعادة تشكيل بنيوي شاملة. إن تراجع الأحزاب التقليدية واستمرار حالة الفراغ الإستراتيجي لم يؤديا فقط إلى تآكل الإجماع السياسي الوسطي الذي قامت عليه الجمهورية الاتحادية منذ عقود، بل فتحا الباب أمام صعود قوى شعبوية جديدة تُعيد رسم خارطة التوازنات الحزبية في برلين وتضع النموذج الديمقراطي الحر أمام اختبار حقيقي. تآكل اليسار التقليدي وإرث الحرب الباردة تاريخياً، ركّز "حزب اليسار" (Die Linke)—الذي تعود جذوره الأيديولوجية إلى "حزب الاشتراكية الديمقراطية" وورثة الحزب الحاكم في ألمانيا الشرقية سابقاً—على تقديم نفسه كبديل راديكالي للمؤسسة السياسية الحاكمة. اتسم الخطاب التاريخي للحزب بثوابت أيديولوجية صارمة؛ في مقدمتها المطالبة بالانسحاب من حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وتفكيك الاعتماد على الاقتصاد الرأسمالي الغربي، والمطالبة الحثيثة بفك الارتباط الإستراتيجي بين برلين وواشنطن. وعلى الرغم من النجاحات الانتخابية النيابية التي حققها الحزب في العقود التالية لإعادة التوحيد، إلا أن قاعدته ...

يجد العقل الإستراتيجي العسكري في الكرملين نفسه أمام مفترق طرق تاريخي حاسم لا يتحمل خيارات الوسط؛ فإما إعادة هندسة الفضاء الأوراسي وفق النموذج الإمبراطوري الروسي التقليدي، أو وضع حجر الأساس لتفكيك روسيا الاتحادية من الداخل لنشؤ أنقاض دولية جديدة على غرار ما شهدته خريطة أوروبا الشرقية عقب عام 1991. إن القراءة الدقيقة للمشهد الراهن على حدود أوكرانيا تتطلب الابتعاد عن التحليلات العاطفية والتفكيك السطحي للمواقف، والاعتماد بدلاً من ذلك على منهجية جيو-إستراتيجية باردة ترتكز على ميزان القوى الحرِج، وحسابات الردع المتبادل، وديناميكيات الاقتصاد السياسي للحرب. تقييم الضغوط الغربية والهندسة الأمنية عقب انهيار الاتحاد السوفييتي، فرضت واشنطن منظومة ترتيبات أمنية هدفت بالأساس إلى احتواء المدى الحيوية للاتحاد الروسي وتأطيره ضمن حدود إقليمية ضيقة. وما المكالمة الهاتفية بين الرئيسين فلاديمير بوتين وجوزيف بايدن — والتي استمرت نحو 62 دقيقة وجاءت تعقيباً على الرد الأمريكي المكتوب الرافض لمطالب موسكو بالضمانات الأمنية الرافضة لتوسع الناتو شرقاً — إلا تجسيداً لإدراك الكرملين بضرورة كسر هذا الطوق الممتد العقو...

تختزل المسألة الأوكرانية جوهر التناقض المعقد في البنية الأمنية والاقتصادية لأوروبا ما بعد الحرب الباردة. وفي قلب هذا المشهد، تبرز ألمانيا كفاعل ينطلق من حسابات برغماتية دقيقة، محاولة الموازنة بين مقتضيات الشراكة عبر الأطلسي والاعتماد المتبادل على موارد الطاقة الروسية. الجذور التاريخية والهندسية الديموغرافية إن فهم التعقيد الحالي يتطلب قراءة دقيقة للمحطات التاريخية المفصلية. عقب الثورة البولشفية عام 1917، شهدت الإقليم الأوكراني تحولات سياسية متسارعة أدت إلى تأسيس الجمهورية الأوكرانية السوفيتية. أما الخطوة التاريخية ذات الأثر المستدام، فتتمثل في قرار نقل إدارة شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا السوفيتية عام 1954؛ وهو القرار الذي اتخذه نيكيتا خروتشوف — وليس جوزيف ستالين — لأسباب إدارية واقتصادية ارتبطت بالمشاريع المائية والزراعية، إضافة إلى دواعٍ رمزية بمناسبة الذكرى الثلاثمئة لوفاق بيرياسلاف. هذا التعديل الإداري الداخلي لم يكن ليثير إشكالات جيو-سياسية لو استمر الاتحاد السوفيتي، لكنه أضحى عقدة مركزية عقب تفككه. الطاقة والسلاح الجيوسياسي تشكل شبكات الأنابيب الممتدة عبر شرق أوروبا البنية التحتية...

At a critical geopolitical juncture marked by an unprecedented military buildup on Europe’s eastern border, Western capitals are turning their attention toward the Chancellery in Berlin with a mixture of perplexity and concern. As North Atlantic Treaty Organization (NATO) allies call for a firm and direct deterrent against Russian maneuvers regarding Ukraine, Germany remains committed to a stance that appears—at first glance—hesitant or reluctant to honor collective security commitments. Understanding German foreign policy requires transcending superficial readings that reduce Berlin’s actions to mere energy mercantilism, while firmly dismissing populist tropes alleging national traits or genetic predispositions. A rigorous analytical framework must instead break down the German strategic mindset into its core determinants: deep-seated historical memory, structural economic pragmatism, and the complex dynamics of party politics and public opinion. 1. Pacifist Dogma and the Weight of Hi...

في لحظة جيوسياسية حرجة تشهد تحشدات عسكرية غير مسبوقة على الحدود الشرقية لأوروبا، تتجه أنظار العواصم الغربية بنوع من الاستغراب والقلق نحو المستشارية الألمانية في برلين. في الوقت الذي تتصاعد فيه دعوات حلف شمال الأطلسي (الناتو) لإبداء ردع صارم ومباشر أمام التحركات الروسية حيال أوكرانيا، تلتزم ألمانيا بموقف يبدو للوهلة الأولى متذبذباً أو مائلاً للتنصل من التزامات الأمن الجماعي. إن فهم السلوك الخارجي الألماني يستلزم القفز فوق القراءات السطحية التي تختزل الموقف في "مجرد البحث عن مصالح طاقة ضيقة"، أو الانزلاق نحو تحليلات شعبوية تدعي وجود نزعات جينية لدى الشعوب. الرؤية التحليلية الرصينة تتطلب مفصلة العقلية الاستراتيجية الألمانية عبر تفكيك محدداتها الأساسية: الذاكرة التاريخية الممتدة، النفعية الاقتصادية الهيكلية، وديناميكيات السياسة الحزبية والرأي العام. أولاً: العقيدة السلمية وهوس الذاكرة التاريخية تشكل عقدة الذنب الناجمة عن الحرب العالمية الثانية الحجر الزاوية في صياغة الفلسفة السياسية الألمانية الحديثة. لقد طورت ألمانيا ما يُعرف في الأدبيات الاستراتيجية بـ "ثقافة الردع السلبي...

The end of the "Merkel era" represents a pivotal turning point in modern German history—not only for European geopolitical balances, but within the structural foundation of Europe’s premier center-right movement. Over sixteen years, Dr. Angela Merkel managed the German political landscape through a lens of "mechanical crisis management" and scientific pragmatism, leveraging her background in physical chemistry to construct deterministic, politically neutral equations. However, this leadership style—which deliberately minimized polarization and prioritized consensus over ideological debates—implicitly depleted charismatic leadership within the CDU/CSU alliance and eroded its underlying policy vision. The Foundational Dilemma: The Legacy of the Slush Fund Scandal and Post-Ideological Consensus To contextualize the present crisis, one must return to the critical juncture of 1999 following the CDU party donation scandal (Spendenaffäre) that embroiled former Chancellor H...

يمثل أفول «حقبة ميركل» نقطة تحول مفصلية في تاريخ ألمانيا الحديث؛ ليس فقط على صعيد التوازنات الجيوسياسية الأوروبية، بل داخل البنية الهيكلية لتيار يمين الوسط الأسبق في أوروبا. على مدار ستة عشر عاماً، أدارت الدكتورة أنغيلا ميركل المشهد الألماني بمنطق «إدارة الأزمات الميكانيكية» والبراغماتية العلمية، مستندة إلى خلفيتها الفيزيائية الكيميائية لتبني معادلات سياسية حتمية ومحايدة. غير أن هذا الأسلوب القيادي الذي تجنب الصدامات وألغى الاستقطاب الإيديولوجي لحساب التوافق، أدى ضمناً إلى تجريف الكوادر الكاريزماتية داخل التحالف المسيحي (CDU/CSU) وتفريغ الحزب من مضمونه الفكري الفعال. المأزق التأسيسي: إرث "المال الأسود" والتوافقية الخالية من الأيديولوجيا لتفكيك الأزمة الراهنة، ينبغي العودة إلى المحطة التحولية عام 1999، عقب فضيحة "التمويل الخفي" (المعروفة بـ Spendenaffäre) التي طالت مستشار إعادة التوحيد هلموت كول. حينها، أظهرت ميركل جرأة تكتيكية باستئصال الحرس القديم والقطع مع الإرث البابوي لكول عبر مقالها الشهير في صحيفة Frankfurter Allgemeine Zeitung. إلا أن المفارقة التاريخية تكمن ...

The emergence of the "Traffic Light" coalition (Ampelkoalition) in Berlin marks a pivotal shift, bringing an end to the strategic inertia that characterized the final years of Angela Merkel’s tenure. Reaching a binding agreement between three ideologically distinct parties—the Social Democrats (SPD), the Greens (Bündnis 90/Die Grünen), and the Free Democrats (FDP)—is in itself an impressive piece of political engineering within Germany’s party landscape. However, a rigorous reading of this political contract requires moving past overly optimistic narratives to evaluate the complex interplay between transformative ambitions and the structural constraints that threaten to widen internal rifts within the new cabinet. Reclaiming a Modernizing Legacy: From Brandt to Scholz The selection of the coalition’s guiding motto, "Dare More Progress" (Mehr Fortschritt wagen), is far from a mere marketing line. It serves as a deliberate intertextual nod to former SPD Chancellor Wil...

تُمثل ولادة حكومة "إشارة المرور" (Ampelkoalition) في برلين لحظة مفصلية تُنهي حقبة الركود الاستراتيجي التي اتسمت بها أواخر سنوات أنغيلا ميركل. إن التوصل إلى اتفاق ائتلافي بين ثلاثة أطراف متمايزة أيديولوجياً—الديمقراطيون الاجتماعيون (SPD)، الخضر (Bündnis 90/Die Grünen)، والديمقراطيون الأحرار (FDP)—يُعد في حد ذاته إنجازاً هندسياً للسياسة الحزبية الألمانية. لكن القراءة العميق لهذا العقد السياسي تفرض الابتعاد عن السرديات التفاؤلية المبسطة، وتقييم المزيج المعقد بين الطموح التحديثي والقيود الهيكلية التي تُهدد باتساع الشقوق الداخلية لمجلس الوزراء الجديد. استعادة الإرث التحديثي: بين براندت وشولتس لم يكن اختيار الشعار التوجيهي للحكومة الجديدة "المخاطرة بصنع المزيد من التقدم" (Mehr Fortschritt wagen) مجرد صياغة تسويقية. إنه يحمل تناصاً صريحاً مع مقولة المستشار الاشتراكي الأسبق فيلي براندت عام 1969: "المخاطرة بتمكين المزيد من الديمقراطية" (Mehr Demokratie wagen). يقدم أولاف شولتس—السياسي البراغماتي الحذر الذي أدار مدينة هامبورغ بعقلية الدولة-المؤسسة—نفسه كحارس للثبات ...

The upcoming German federal election represents a critical geopolitical reset for Brussels. As voters head to the polls, European consensus relies on a firm assumption: regardless of the incoming coalition’s exact party makeup, Germany will remain the indispensable anchor of stability for both the European Union and NATO. Yet this optimistic emphasis on continuity overlooks a fundamental problem: Berlin’s strategic, security, and commercial stability is not merely a political choice, but a reflection of hard material interests that define the operational boundaries for any future Chancellor. Brussels views German politics through a lens suspended between optimism and stark realism. The core contours of Germany's foreign and security policy are set with mathematical precision. Not even the most radical observers expect a Chancellor from the Christian Democratic Union (CDU) to contemplate dismantling the eurozone. Nor will the Green Party—despite firm rhetorical stances from key figu...

تشكل الانتخابات الفيدرالية الألمانية لحظة إعادة ضبط الجغرافيا السياسية داخل بروكسل. وفي حين تتجه الأنظار نحو صناديق الاقتراع، يسود الرأي العام الأوروبي افتراض صلب مفاده أن ألمانيا، بصرف النظر عن التركيبة الحزبية القادمة، ستظل الركيزة الأساسية لاستقرار الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. غير أن هذا التفاؤل المفرط بالاستمرارية يغفل الإشكالية الجوهرية: الاستقرار الإستراتيجي الأمني والتجاري لبرلين ليس مجرد خيار سياسي، بل هو انعكاس لمصالح مادية صلبة ترسم حدود الحركة لأي مستشار قادم. إن رؤية بروكسل للسياسة الألمانية تقع بين فكي التفاؤل والواقعية المفرطة؛ فالمعالم الرئيسية للسياسة الخارجية والأمنية لألمانيا راسخة كمعادلة هندسية. لا يتوقع أكثر المراقبين راديكالية أن يجرؤ مستشار من الاتحاد المسيحي الديمقراطي على تفكيك منطقة اليورو، أو أن يقدم حزب الخضر—على الرغم من الخطاب المتشنج لبعض قياداته بشأن ملفات حقوق الإنسان—على قطع الشراكة الاقتصادية الحيوية مع بكين. المصالح الصناعية والتجارية الألمانية أعمق بكثير من أن تخضع لإعادة هيكلة أيديولوجية مفاجئة. لكن هذه العقلية الاستقرارية المؤسسية ذاتها تحم...

The regional elections in the states of Baden-Württemberg and Rhineland-Palatinate carry a geopolitical and institutional weight that extends far beyond local borders. While Germany operates on a federal system designed for administrative adaptability and decentralized decision-making, these results reveal a structural shift in the German electorate's mindset, casting a shadow of uncertainty over the upcoming autumn federal election for the Chancellery. Moving past superficial seat tallies, a rigorous analysis of the voting patterns demonstrates that Europe’s most stable managerial democracy is experiencing a gradual erosion of traditional party loyalties. The broad-tent mainstream parties (Volksparteien) can no longer rely on automatic electoral reflexes. Key Electoral Outcomes and Structural Shifts A precise examination of the final voting data highlights critical shifts in voter alignment:  * Baden-Württemberg (The Industrial Engine):    The Green Party, led by Ministe...

تكتسب الانتخابات المحلية الأخيرة في ولايتي بادن-فورتمبيرغ وراينلاند-بفالتز أهمية جيو-سياسية ومؤسسية تجاوزت النطاق المحلي والإقليمي. ففي الوقت الذي تعتمد فيه ألمانيا نظاماً اتحادياً (فدرالياً) قائم على مرونة القرار وتوزيع السلطة، جاءت هذه النتائج لتكشف عن تحول بنيوي في مزاج الناخب الألماني، ولتضفي حالة من اللايقين على الاستحقاق التشريعي العام المرتقب في الخريف المقبل لدخول المستشارية الاتحادية. على عكس قراءات المشهد التي تكتفي برصد ترتيب المقاعد والائتلافات، فإن القراءة المتعمقة لغة الأرقام والسلوك الاقتراعي تظهر أن النظام السياسي الديمقراطي الإداري الأكثر استقراراً في أوروبا بدأ يشهد تآكلاً تدريجياً في قواعد الشرعية التقليدية التي اعتمدت عليها الأحزاب الشعبية الكبرى (Volksparteien). أولاً: خريطة النتائج بالأرقام.. أبعاد التراجع والتقدم إعادة الفحص الدقيق والمستند إلى النتائج النهائية الرسمية تمنحنا مؤشرات أعمق حول الواقع الاقتراعي:  * ولاية بادن-فورتمبيرغ (قلب الصناعة الألمانية):    حافظ حزب الخضر برئاسة رئيس الوزراء المحلي وينفريد كريتشمان على صدارة المشهد، محققاً نسبة 3...

The Christian Democratic Union (CDU), Germany’s primary political force, faces its most complex organizational and strategic test since the late 1990s. The upcoming power transition in the next Bundestag election represents more than a routine rotation of governing elites; it poses an existential question regarding the ability of the German center-right to reinvent itself following an extraordinary 16-year era under Chancellor Angela Merkel. The Hierarchical Legacy of the Chancellorship: Historical Legitimacy vs. Institutional Entitlement Historically, the executive power structure in the Federal Republic of Germany has rested on a pivotal role for the Chancellor, with only a limited number of exceptional figures exerting notable geopolitical influence. Institutionally, the CDU builds on the legacy of two central leaders:  * Helmut Kohl (Architect of Reunification): Shaped the geopolitical framework of a unified Germany and integrated it into the European sphere, before the party l...

يواجه حزب الاتحاد المسيحي الديمقراطي (CDU)، كبرى القوى السياسية في ألمانيا، الاختبار التنظيمي والاستراتيجي الأكثر تعقيدًا منذ أواخر تسعينيات القرن الماضي. إن انتقال السلطة المرتقب في انتخابات البوندستاغ المقبلة لا يمثل مجرد دوران طبيعي للنخب الحاكمة، بل يطرح مسألة وجودية تتعلق بقدرة وسط اليمين الألماني على إعادة إنتاج نفسه بعد حقبة استثنائية امتدت لستة عشر عامًا تحت قيادة المستشارة أنغيلا ميركل. إرث المستشارية الهرمي: بين الشرعية التاريخية واستحقاق المؤسسة تاريخيًا، استقر هرم السلطة التنفيذية في ألمانيا الاتحادية على دور محوري للمستشار، حيث لم يبرز في تاريخ الجمهورية سوى عدد محدود من الشخصيات الاستثنائية ذات التأثير الجيوسياسي. وبناءً على التقييم المؤسسي، يقف حزب الاتحاد المسيحي الديمقراطي على إرث زعيمين محوريين:  * هيلموت كول (مهندس الوحدة): الذي صاغ الهيكل الجيوسياسي لألمانيا الموحدة ودمجها في الفضاء الأوروبي، قبل أن تدخل القيادة الحزبية في أزمة شرعية معقدة عقب أزمة التبرعات المالية الحزبية في نهاية التسعينيات.  * أنغيلا ميركل: التي أعادت هيكلة الحزب نحو ديناميكية الوسط العم...

يعود القارئ لتاريخ المستشارية الألمانية فيستنتج بسرعة حقيقة سياسية ثابتة: لم تكن هذه المؤسسة، منذ إرساء دعائمها في عهد الرايخ الثاني، مجرد مقعد تنفيذي لإدارة الشؤون اليومية، بل مختبرًا عالي الحساسية للهندسة الجيوسياسية والتوازنات الاقتصادية الدقيقة. كانت إدارة أوتو فون بسمارك النموذج التأسيسي لسياسة "استباق الأحداث"؛ حيث أُديرت الدولة العظمى بمنطق إدارة المخاطر المستمرة وموازنة القوى العظمى لتفادي صدام شامل يهدد وجود الإمبراطورية الفتية. يتجلى مغزى التاريخ الألماني الحديث في أن الخطأ الإستراتيجي في شغل هذا المقعد لم يكن يقود إلى مجرد كبوة سياسية حليفة، بل إلى كوارث تمتد شظاياها عالميًا، كما حدث عند انهيار نظام التوازنات المعقد عقب عزل بسمارك، وصولًا إلى الحقبة المظلمة صعودًا ونزولًا مع أدولف هتلر. واليوم، تقف ألمانيا أمام اختبار بنيوي جديد بقيادة المستشارة أنغيلا ميركل ووزير ماليتها أولاف شولتس؛ اختبار فرضته جائحة كورونا المستجد (كوفيد-19)، ليطرح السؤال الإستراتيجي: هل تصمد أدوات "الضبط والادخار" التقليدية التي أنقذت البلاد في أزمة 2008 الاقتصادية أمام معطيات الأزمة...

مؤتمر ميونخ الأمني: هل تحولت "دبلوماسية الغرف المغلقة" إلى منصة للاستعراض الجيوسياسي؟ في كل عام مع منتصف فبراير/شباط، تتجه أنظار صانعي القرار والاستراتيجيين في العواصم الغربية إلى فندق "بايرشير هوف" العريق في مدينة ميونخ البافارية. يُطرح هذا التجمع الدولي العريض تحت عنوان "دبلوماسية الحوار غير الرسمي"، لكن القراءة المتأنية في بنيته التاريخية والجيوسياسية تحيلنا إلى تساؤل بنيوي مغاير: هل لا يزال مؤتمر ميونخ للأمن يؤدي وظيفته الأصلية كمختبر لرسم الحلول الأمنيّة المستدامة، أم أنه استحال مجرد "مسرح سياسي" لتأكيد الانقسامات وإلقاء الخطابات الاستعراضية؟ البنية التأسيسية: من العقلية الأطلسية الصلبة إلى التفكك الدبلوماسي حين أسس الناشر الألماني إفالد فون كلايست - أحد رجال المقاومة الألمانية السابقة ضد النظام النازي - هذا المحفل عام 1963 تحت اسم "اللقاء الدولي لعلوم الدفاع" (Internationale Wehrkunde-Begegnung)، لم يكن الهدف إنشاء منصة خطابية برعامة إعلامية. بل كان المحرك عقلانية ألمانية برجماتية نابعة من تركة الحرب العالمية الثانية: بناء مساحة م...