المعضلة الإستراتيجية على التخوم الأوكرانية: بين وهم التوازن الإمبراطوري ومخاطر الانتحار الجيوسياسي

يجد العقل الإستراتيجي العسكري في الكرملين نفسه أمام مفترق طرق تاريخي حاسم لا يتحمل خيارات الوسط؛ فإما إعادة هندسة الفضاء الأوراسي وفق النموذج الإمبراطوري الروسي التقليدي، أو وضع حجر الأساس لتفكيك روسيا الاتحادية من الداخل لنشؤ أنقاض دولية جديدة على غرار ما شهدته خريطة أوروبا الشرقية عقب عام 1991.

إن القراءة الدقيقة للمشهد الراهن على حدود أوكرانيا تتطلب الابتعاد عن التحليلات العاطفية والتفكيك السطحي للمواقف، والاعتماد بدلاً من ذلك على منهجية جيو-إستراتيجية باردة ترتكز على ميزان القوى الحرِج، وحسابات الردع المتبادل، وديناميكيات الاقتصاد السياسي للحرب.

تقييم الضغوط الغربية والهندسة الأمنية

عقب انهيار الاتحاد السوفييتي، فرضت واشنطن منظومة ترتيبات أمنية هدفت بالأساس إلى احتواء المدى الحيوية للاتحاد الروسي وتأطيره ضمن حدود إقليمية ضيقة. وما المكالمة الهاتفية بين الرئيسين فلاديمير بوتين وجوزيف بايدن — والتي استمرت نحو 62 دقيقة وجاءت تعقيباً على الرد الأمريكي المكتوب الرافض لمطالب موسكو بالضمانات الأمنية الرافضة لتوسع الناتو شرقاً — إلا تجسيداً لإدراك الكرملين بضرورة كسر هذا الطوق الممتد العقود الماضية.

ومع ذلك، ينبغي تصحيح بعض القراءات الفنية الشائعة حول التحركات الأخيرة:

 * الوجود العسكري الأمريكي في أوكرانيا: إن قرار إعادة تمركز 160 عنصراً من الحرس الوطني لولاية فلوريدا (وليس 120 عسكرياً) لنقلهم من مهام التدريب داخل أوكرانيا إلى بولندا لم يكن مناورة سياسية حصرية بقدر ما هو إجراء وقائي معتمد ضمن عقيدة حماية القوات الأمريكية (Force Protection) لتجنب الانخراط المباشر مع القوات الروسية.

 * سلوك الاستجابة الروسية: يقرأ البعض سرعة استجابة بوتين للمكالمات الأمريكية كدليل ضعف أو حماسة زائدة للاتصال؛ والواقع الإستراتيجي يشير إلى أن موسكو تستخدم التواصل الدبلوماسي المباشر كأداة لإلزام واشنطن بالتعاطي السريع مع مهل التهديد العسكري الزمني، مستغلة إيقاع التردد السياسي في الإدارة الأمريكية.

الحشد العسكري: التكتيك المفاوض أم فخ "اللاعودة"؟

تُظهر أدبيات العقيدة العسكرية الروسية أن نشر نحو 150 ألف مقاتل على طول الحدود الأوكرانية والبيلاروسية، مدعومين بتمارين ومناورات استراتيجية مكثفة، تجاوز بالفعل حدود "عرض القوة" (Power Projection) أو أدوات الضغط التفاوضي التقليدية.

لقد أوجد الكرملين عبر هذا الحشد مساراً إستراتيجياً ذا اتجاه واحد؛ إذ بات التراجع دون استحقاقات سياسية وأمنية ملموسة تُفرض على واشنطن وكييف بمثابة هزيمة جيوسياسية من شأنها إضعاف قبضة بوتين الداخلية واهتزاز صورة الردع الروسي. وفي المقابل، فإن المضي نحو عمل عسكري واسع يفتح باب المجهول أمام اقتصاد يعاني أساساً من هشاشة هيكلية.

       [ حشد عسكري مكثف على الحدود ]

                  │

        ┌─────────┴─────────┐

        ▼ ▼

 [ التراجع دون مكاسب ] [ الاجتياح الشامل ]

 (هزيمة جيو-إستراتيجية) (فخ استنزاف ومجهول)

يمكن استقراء سيناريوهات العمل العسكري المحتمل بين مسارين:

 * السيناريو الأول (الضربة الجراحية السريعة): عمليات جوية وصاروخية مكثفة تترافق مع هجوم إلكتروني شلل للمرافق الحيوية، بهدف إسقاط الحكومة الحالية وتنصيب نظام موالٍ لموسكو دون التورط في احتلال طويل الأمد.

 * السيناريو الثاني (الاجتياح الشامل): إطباق عسكري واسع للسيطرة على الأرض، وهو السيناريو الأكثر خطورة؛ إذ لو صمدت المقاومة الأوكرانية لأكثر من أسبوعين بدعم لوجستي غربي، فستتحول البلاد إلى مستنقع يستنزف القدرات العسكرية والمالية للكرملين.

الانعكاسات على الاقتصاد السياسي وميزان القوى العالمي

إن الملاحظة الباردة لتبعات هذه الأزمة تكشف عن إعادة تشكيل واسعة لخريطة المصالح الاقتصادية والجيوسياسية:

 * طاقة أوربا وأزمة الغاز: تواجه الدول الأوروبية، ولا سيما ألمانيا، حرجاً شديداً بالنظر إلى اعتمادها الهيكلي على إمدادات الغاز الروسي؛ مما يحد من خيارات الردع الأوروبي الصارم ويجعل أي اضطراب في الإمدادات ضربة مباشرة للاقتصاد الأوروبي.

 * الأسواق والنفط: الارتفاع المتسارع لأسعار النفط يوفر لموسكو هامش مناورة مالياً مؤقتاً لمواجهة العقوبات، في ظل امتناع واشنطن حتى اللحظة عن ضخ كميات ضخمة في الأسواق العالمية لإغراق السعر، نظراً لتعقيدات المشهد الداخلي الأمريكي وحسابات التضخم.

 * الكلفة اللوجستية وتأثيرها على الصين واليابان: ستتحمل القوى الآسيوية الكبرى كالصين واليابان تكاليف إضافية باهظة نتيجة ارتفاع بوالص التأمين على الشحن وتغير مسارات سلاسل الإمداد. بالنسبة لبيجين، تمثل هذه الأزمة مختبراً حياً لاختبار قدرة وصرامة واشنطن ومدى صمود حلف الناتو، تمهيداً لحساباتها الخاصة في ملفات أكثر حساسيتها كتايوان وهونغ كونغ.

 * إعادة تموضع القوى الإقليمية: ستجد أنقرة نفسها في صدارة قائمة المتضررين بحكم علاقاتها المتوازنة والمعقدة مع الطرفين (تزويد كييف بمسيرات Bayraktar TB2 في مقابل الاعتماد على السياحة والطاقة الروسية)، مما يمنعها من النأي بالنفس على المدى الطويل.

 * إعادة تحريك الأوراق الشرق أوسطية: إن لجوء واشنطن لإعادة نشر طائرات F-22 في الإمارات أو محاولة تحسين شروط الاتفاق النووي مع إيران تعكس رغبة أمريكية ملحة في تحييد جبهات الشرق الأوسط لتفرغها للملف الأوراسي، وليس استعراضاً محلياً للقوة.

ختاماً: معادلة الحسم الروسي

إن اختزال الدولة الروسية وإرادتها الإستراتيجية في شخصية فلاديمير بوتين يجعل من هذه الأزمة معركة وجودية لنظامه قبل أن تكون معركة حدوده؛ فإما نجاح مغامرته في فرض واقع جيو-إستراتيجي جديد يمتد أثره لاحقاً لتهديد دول البلطيق، أو الانكفاء الذي قد يشعل مجدداً بؤر التوتر التاريخية في القوقاز (كالشيشان وداغستان) بدعم غربي غير مباشر.

أما الولايات المتحدة، فإن حسابات رئيسها جو بايدن ترتبط كلياً بانتخابات التجديد النصفية والموازنات الداخلية الشاقة مع أجنحة حزبه التقدمية بزيادة المعارضة للانخراط العسكري؛ وبالتالي لن تدخل واشنطن حرباً مباشرة إلا إذا تعرضت مصالحها الحيوية المباشرة لتهديد صريح. وفي حال غرق "الدب الروسي" في الوحل الأوكراني، فإن الفائز الأكبر على المدى البعيد لن يكون الغرب، بل الصين التي ستتقدم لتشغل الموقع القيادي للقطبية المعاطِية لواشنطن.

Biden, Putin hold 62-minute call as US warns Russia could soon invade Ukraine

يقدم هذا التغطية الإخبارية والتحليلية لمكالمة الـ 62 دقيقة بين بايدن وبوتين وسياق التصعيد العسكري حول أوكرانيا في فبراير 2022.