Mayyar Shehadeh ميّار شحاده

The Russian strategic command finds itself at a historic watershed with no viable middle ground: either successfully re-engineer the Eurasian sphere along traditional imperial lines, or set the stage for the internal fragmentation of the Russian Federation, giving rise to new successor states on its ruins—much like the post-1991 reshaping of Eastern Europe. Analyzing the current military posture on Ukraine’s borders requires stripping away emotional commentary and superficial news cycles. Instead, it demands a cold, structural approach grounded in the balance of power, mutual deterrence, and the political economy of modern conflict. Western Pressure and the Post-Cold War Security Architecture Following the collapse of the Soviet Union, Washington bound the Russian Federation within a security framework designed to constrain Moscow's traditional sphere of influence. The 62-minute phone call between Presidents Vladimir Putin and Joe Biden—following a written U.S. proposal rejecting M...

يجد العقل الإستراتيجي العسكري في الكرملين نفسه أمام مفترق طرق تاريخي حاسم لا يتحمل خيارات الوسط؛ فإما إعادة هندسة الفضاء الأوراسي وفق النموذج الإمبراطوري الروسي التقليدي، أو وضع حجر الأساس لتفكيك روسيا الاتحادية من الداخل لنشؤ أنقاض دولية جديدة على غرار ما شهدته خريطة أوروبا الشرقية عقب عام 1991. إن القراءة الدقيقة للمشهد الراهن على حدود أوكرانيا تتطلب الابتعاد عن التحليلات العاطفية والتفكيك السطحي للمواقف، والاعتماد بدلاً من ذلك على منهجية جيو-إستراتيجية باردة ترتكز على ميزان القوى الحرِج، وحسابات الردع المتبادل، وديناميكيات الاقتصاد السياسي للحرب. تقييم الضغوط الغربية والهندسة الأمنية عقب انهيار الاتحاد السوفييتي، فرضت واشنطن منظومة ترتيبات أمنية هدفت بالأساس إلى احتواء المدى الحيوية للاتحاد الروسي وتأطيره ضمن حدود إقليمية ضيقة. وما المكالمة الهاتفية بين الرئيسين فلاديمير بوتين وجوزيف بايدن — والتي استمرت نحو 62 دقيقة وجاءت تعقيباً على الرد الأمريكي المكتوب الرافض لمطالب موسكو بالضمانات الأمنية الرافضة لتوسع الناتو شرقاً — إلا تجسيداً لإدراك الكرملين بضرورة كسر هذا الطوق الممتد العقو...

تختزل المسألة الأوكرانية جوهر التناقض المعقد في البنية الأمنية والاقتصادية لأوروبا ما بعد الحرب الباردة. وفي قلب هذا المشهد، تبرز ألمانيا كفاعل ينطلق من حسابات برغماتية دقيقة، محاولة الموازنة بين مقتضيات الشراكة عبر الأطلسي والاعتماد المتبادل على موارد الطاقة الروسية. الجذور التاريخية والهندسية الديموغرافية إن فهم التعقيد الحالي يتطلب قراءة دقيقة للمحطات التاريخية المفصلية. عقب الثورة البولشفية عام 1917، شهدت الإقليم الأوكراني تحولات سياسية متسارعة أدت إلى تأسيس الجمهورية الأوكرانية السوفيتية. أما الخطوة التاريخية ذات الأثر المستدام، فتتمثل في قرار نقل إدارة شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا السوفيتية عام 1954؛ وهو القرار الذي اتخذه نيكيتا خروتشوف — وليس جوزيف ستالين — لأسباب إدارية واقتصادية ارتبطت بالمشاريع المائية والزراعية، إضافة إلى دواعٍ رمزية بمناسبة الذكرى الثلاثمئة لوفاق بيرياسلاف. هذا التعديل الإداري الداخلي لم يكن ليثير إشكالات جيو-سياسية لو استمر الاتحاد السوفيتي، لكنه أضحى عقدة مركزية عقب تفككه. الطاقة والسلاح الجيوسياسي تشكل شبكات الأنابيب الممتدة عبر شرق أوروبا البنية التحتية...

تشهد منطقة الشرق الأوسط ظاهرة جيوسياسية وسيكولوجية فريدة؛ تتلخص في الفجوة الواسعة بين حجم الدور التنموي والاقتصادي الذي تلعبه المملكة العربية السعودية، وبين مستوى الإدراك السلبي والعدائي المتراكم تجاهها في المخيال الجمعي لقطاعات واسعة من الشعوب العربية. إن العداء للرياض لا يعبر عن مجرد ردود فعل عفوية أو تحولات مرحلية طارئة، بل يمثل نتاج هندسة إدراكية ممتدة عبر العقود، تلاقت فيها الأيديولوجيات القومية والراديكالية والإسلاموية، مستغلة هشاشة البنية الثقافية والعاطفية للمجتمعات الإقليمية. أولاً: التراكم التاريخي للآلة الإعلامية وتأطير المخيال الجمعي بدأت عملية التجييش ضد القوى المحافظة في الخليج العربي كإستراتيجية للتغطية على الإخفاقات التنموية والعسكرية للأنظمة الثورية.  * المد القومي وصوت العرب:    شكّلت الحقبة الناصرية في ستينيات القرن الماضي الدعامة الأولى لإستراتيجية تصدير الأزمات. كرّست الإذاعات الموجهة -وعلى رأسها "صوت العرب"- سردية تُحمّل السعودية مسؤولية الانكسارات العربية، وعلى رأسها قضية فلسطين، مستهدفة السعودية والنظام الملكي في الأردن.  * الأنظمة البعثية وال...