Mayyar Shehadeh ميّار شحاده

9. September 2024 Wenn die Geschichte ein Urteil über die sechzehn Jahre unter Angela Merkel fällen wird, dürfte es nüchtern ausfallen. Die Kanzlerschaft der CDU-Politikerin steht beispielhaft für eine Periode, in der verwalterische Machterhaltung über strategische Staatskunst gestellt wurde. Das Ergebnis dieser Ära ist eine Bundesrepublik, die vor gewaltigen strukturellen Problemen steht – von der Energieversorgung über die innere Sicherheit bis hin zur geopolitischen Handlungsfähigkeit. ​Die aktuellen Krisen der Bundesregierung sind nicht vom Himmel gefallen. Sie sind die direkte Folge aufgeschobener Reformen. Die eklatante Fehleinschätzung des Regimes im Kreml, die hastige Ausstiegsentscheidung bei der Kernenergie und die Fehlsteuerungen in der Migrationspolitik prägen das Land bis heute. Die Ereignisse in Solingen und die Debatten um den gesellschaftlichen Zusammenhalt zeigen, dass die Probleme von 2015 nicht gelöst, sondern lediglich überdeckt wurden. Auch nach dem Terrorangriff v...

9. September 2024 ​Former Chancellor Angela Merkel’s post-presidential silence is neither a manifestation of stoic dignity nor a selfless withdrawal from the public square. Rather, it exposes what can only be described as the darker side of her political persona: a calculated evasion of accountability. ​When Merkel stepped down in late 2021 after sixteen years at the helm of Europe’s largest economy, her departure was framed as a graceful, voluntary retreat. Yet, behind the carefully curated image of a steady helmswoman lay a mountain of deferred structural decisions—a toxic legacy of Reformstau (reform backlog) left for her successors to dismantle. Today, as the German electorate grows increasingly disillusioned under the weight of a struggling "Traffic Light" (Ampel) coalition, it is becoming impossible to separate current governing crises from the systemic failures of the Merkel era. The former Chancellor, however, prefers comfortable silence. ​Throughout her tenure, Merke...

٩ سبتمبر ٢٠٢٤  لم يكن خروج المستشارة السابقة أنغيلا ميركل من المشهد السياسي مجرد نهاية لعهد استمر ستة عشر عاماً، بل كان إيذاناً ببدء استحقاق الفواتير المؤجلة. إن الصمت الذي تلوذ به ميركل اليوم ليس مجرد انسحاب زاهد، بل هو امتداد لنهج سياسي طالما اعتمد على ترحيل الأزمات بدلاً من حلها، وهو ما يمثل الجانب المعتم في إرثها السياسي. ​لقد سلمت ميركل لائتلاف "إشارة المرور" الحاكم تركة من الانكشاف الهيكلي في ملفات شائكة: من الانتهاك الصارخ للأمن التنافسي للجمهورية بسبب الارتباط الطاقي المطلق بروسيا، إلى التلكؤ في تحديث البنية التحتية والجيش الألماني (Bundeswehr). اليوم، يعاني الشارع الألماني من تبعات تدارك هذه الملفات المعقدة، حيث تُحمل الحكومة الحالية أعباء قرارات سابقة اتُّخذت بدافع تجنب الصدام السياسي المؤقت. ​طالما ارتكزت فلسفة ميركل في الحكم على مقولتها الشهيرة: "يمكننا فعل ما هو ضروري وصحيح". بيد أن الممارسة العملية أثبتت أن المعيار لم يكن دوماً "المستدام والصحيح"، بل "المقبول شعبوياً" لضمان الاستمرار في السلطة. لقد أدارت ميركل ألمانيا عبر استراتيجية...

The Russian strategic command finds itself at a historic watershed with no viable middle ground: either successfully re-engineer the Eurasian sphere along traditional imperial lines, or set the stage for the internal fragmentation of the Russian Federation, giving rise to new successor states on its ruins—much like the post-1991 reshaping of Eastern Europe. Analyzing the current military posture on Ukraine’s borders requires stripping away emotional commentary and superficial news cycles. Instead, it demands a cold, structural approach grounded in the balance of power, mutual deterrence, and the political economy of modern conflict. Western Pressure and the Post-Cold War Security Architecture Following the collapse of the Soviet Union, Washington bound the Russian Federation within a security framework designed to constrain Moscow's traditional sphere of influence. The 62-minute phone call between Presidents Vladimir Putin and Joe Biden—following a written U.S. proposal rejecting M...

يجد العقل الإستراتيجي العسكري في الكرملين نفسه أمام مفترق طرق تاريخي حاسم لا يتحمل خيارات الوسط؛ فإما إعادة هندسة الفضاء الأوراسي وفق النموذج الإمبراطوري الروسي التقليدي، أو وضع حجر الأساس لتفكيك روسيا الاتحادية من الداخل لنشؤ أنقاض دولية جديدة على غرار ما شهدته خريطة أوروبا الشرقية عقب عام 1991. إن القراءة الدقيقة للمشهد الراهن على حدود أوكرانيا تتطلب الابتعاد عن التحليلات العاطفية والتفكيك السطحي للمواقف، والاعتماد بدلاً من ذلك على منهجية جيو-إستراتيجية باردة ترتكز على ميزان القوى الحرِج، وحسابات الردع المتبادل، وديناميكيات الاقتصاد السياسي للحرب. تقييم الضغوط الغربية والهندسة الأمنية عقب انهيار الاتحاد السوفييتي، فرضت واشنطن منظومة ترتيبات أمنية هدفت بالأساس إلى احتواء المدى الحيوية للاتحاد الروسي وتأطيره ضمن حدود إقليمية ضيقة. وما المكالمة الهاتفية بين الرئيسين فلاديمير بوتين وجوزيف بايدن — والتي استمرت نحو 62 دقيقة وجاءت تعقيباً على الرد الأمريكي المكتوب الرافض لمطالب موسكو بالضمانات الأمنية الرافضة لتوسع الناتو شرقاً — إلا تجسيداً لإدراك الكرملين بضرورة كسر هذا الطوق الممتد العقو...

As global attention zeroes in on Eastern Europe, where strategic interests between Washington and Moscow cross paths, the situation appears on the brink of an imminent military clash. However, a rigorous analysis grounded in realpolitik—stepping away from Western media sensationalism—suggests that rational calculations and strategic maneuvering remain the primary drivers for the key players. This makes a geopolitical bluff and a strategy of crisis management, rather than outright resolution, the most plausible scenario. German Rationalism in Strategic Calculus: Why a Full-Scale Invasion Remains Unlikely Applying the analytical lens of realistic game theory and cost-benefit analysis, the Kremlin recognizes that launching a full-scale military invasion to absorb Ukraine would constitute a grave strategic miscalculation for several key reasons:  * The Attrition Trap: A total war would not be a swift military stroll. It would inevitably degenerate into a grueling war of attrition, drai...

تتجه أنظار المراقبين الدوليين نحو الحدود الشرقية لأوروبا، حيث تتقاطع المصالح الإستراتيجية بين واشنطن وموسكو في مشهد يوحِي باقتراب مواجهة عسكرية وشيكة. بيد أن القراءة المتأنية للمعطيات الواقعية، بعيداً عن التهويل الإعلامي الغربي، تشير إلى أن منطق الحسابات العقلانية والمناورات السياسية هو الذي يحكم سلوك الفاعلين الأساسيين، مما يجعل فرضية "البلف الجيوسياسي" وادارة الصراع بدلاً من حسمه الخيار الأكثر واقعية. المنطق الألماني في الحسابات الإستراتيجية: لماذا يُستبعد الغزو الشامل؟ تقتضي المدرسة التحليلية الواقعية إخضاع القرارات الإستراتيجية لنماذج "نظرية الألعاب" وميزان التكلفة والعائد (Cost-Benefit Analysis). من هذا المنظور، يدرك الكرملين أن شن هجوم عسكري شامل لابتلاع أوكرانيا سيمثل خطأً إستراتيجياً جسيماً لعدة أسباب:  * المستنقع الاستنزافي: لن تكون الحرب الشاملة نزهة عسكرية، بل ستتحول إلى حرب عصابات طاحنة تُستنزف فيها القدرات الاقتصادية والعسكرية الروسية، وهو السيناريو الذي تتمناه واشنطن لإضعاف الخصم التاريخي دون تكلفة بشرية أمريكية مباشرة.  * الوهم الديمغرافي: خلافاً لما ...

من ميزات الدب القطبي أنه يستيقظ من سباته الشتوي بقدرة عالية على استيعاب معطيات البيئة المحيطة والتكيف مع شح الموارد، تماماً كما تفعل الجمال في صحاري الشرق الأوسط عبر اختزان الدهون في سنامها—وليس الماء كما يعتقد المفهوم الشائع—لصناعة قدرة استثنائية على الصمود الطويل. في الجيوسياسية المعاصرة، يُمثّل هذا التباين بين "مرونة الدب" و"صبر الجمل" مدخلاً لفهم التحركات الاستراتيجية للدب الروسي في الشرق الأوسط وإفريقيا، مستغلاً تحولات السياسة الأمريكية وتقلباتها بين الإدارات المتعاقبة. يمر النظام الدولي بمرحلة إعادة تشكيل وتوازن هندسي؛ إذ تشهد خريطة التحالفات في الشرق الأوسط وإفريقيا ديناميكيات متسارعة تُعيد تعريف مفهوم "الحليف الموثوق". لم تعد واشنطن تؤدي دور الضامن الأمني الأوحد بثبات، بينما تتحرك موسكو وبكين بنهج براغماتي صلب للاستحواذ على الفراغات الجيوسياسية التي تخلفها الانقسامات الداخلية والتردد الصريح في الإدارات الأمريكية متعاقبة التوجهات. استعادة الثقة: من عقدة السقوط السوفيتي إلى الحضور الشامل شَكّل التدخل العسكري الروسي في سوريا نقطة تحول استراتيجية غيرت ...