The politicization of public space has led to the transformation of human rights issues to a disgusting exploitative level!

30 JAN 2022

According to The Times, auditors of charities in the US have expressed outrage at the lack of transparency around the money of the BLM movement since the movement's co-founder, Patrisse Cullors, stepped down amid (questions) about her ownership of $3.2 million in real estate that rejected the movement. Comment on who supervises her money,

Through my posts since the killing of the American citizen #GeorgeFloyd and I'm talking that what is happening is very crazy In fact, the conflict in the West in general and the US in particular is a struggle between two ideologies represented by the ideology of (Woke Capitalism) and the ideology of family values ​​or societal constants

When it appeared in a semi-revolutionary movement (liberal left) called the term woke the core of the work of this movement was to redefine the struggle within American society as a struggle of inequality between identities and not a class struggle the conflict was defined as a struggle between whites and blacks, between men and women, between right and left, between heterosexuals, homosexuals and transsexuals, and between the majority and immigrant minorities Where the modern (liberal left) changed from its previous goal of abolishing capitalism to turn to ensure that (minorities) get the same share of capitalist privileges as the majority without regard to efficiency!

This movement came to culminate the efforts of the extreme left Antifa movement, about which I wrote a lengthy article -I will put the article's link in the comments- from within this ideology, important movements emerged such as the Black Lives Matter Movement BLM, the Me Too movement and the modern feminist movement - which is different from traditional feminist movements the LGBTQ movement they were able to spread its concepts in the media, academically, socially and politically

But how did capitalism respond to it?!

Capitalism saw that this ideology had a huge audience and had easy and accessible concepts for mass consumption, so it took these concepts and repackaged them and molded them into an elegant, marketable and profitable package.

It also saw that transforming the conflict from my class into my identities offers her the irreplaceable service of a lifetime

For example, capitalism took the LGBTQ issue as a title and produced the movie Superman, the hero is gay, as well as the movie Superwoman, which portrayed her in a lesbian relationship with her friend, hitting two birds with a stone, on one hand, presenting itself to the audience, adopting revolutionary values ​​around gender and homosexuality, and on the other hand making billions of dollars in profits

Capitalism also jumped to the cause of justice and produced the squid game series, which is apparently a strict critique of the capitalist exploitation of man, but in fact it is a reaffirmation that there is no alternative but to capitalism, thanks to which the (hero) will turn into a billionaire at the end of the series

There is no objection to the series appearing critical of capitalist greed while generating profits exceeding one billion dollars for the capitalist giant that produced it!

On the other hand, we are all absorbing the ideology (family values) or (community constants), which is a broad title that any national, national or Islamic figure or group can use to fight a book, movie or idea

The values ​​of society stem from an ideal conception of a flawless society in which the father controls, directs, and subordinates women and children to them. Ambiguous and problematic values ​​that we only hear about when there is an incitement campaign

From here, any support for both ideologies does not turn out to be a financial, social and political struggle, not aimed at winning human rights issues. We have an important example in the case of the American citizen, George Floyd!

تسييس الفضاء العام أدى لتحويل القضايا الحقوقية إلى مستوى إستغلالي مقيت!

٣٠ يناير ٢٠٢١

بحسب صحيفة التايمز الإنجليزية فقد ‏أعرب مدققو المؤسسات الخيرية في الولايات المتحدة الأمريكية عن غضبهم إزاء الافتقار إلى الشفافية حول أموال حركة ‎#حياة_السود_مهمة منذ تنحي باتريس كولورز الشريك المؤسس للحركة وسط (تساؤلات) حول تملكها عقارات بقيمة ٣.٢ مليون دولار رفضت الحركة التعليق على من يشرف على أموالها، 

من خلال إدراجاتي منذ مقتل المواطن الأمريكي #جورج_فلويد وأنا أتحدث بأن ما يحدث جنوني للغاية فالصراع في حقيقته في الغرب عموما والولايات المتحدة على وجه الخصوص هو صراع بين ايديولوجيتين يتمثلان بأيديولوجية (الرأسمالية الصحوية) او ما تسمى باللغة الإنجليزية (Woke Capitalism) وايديولوجيا قيم الأسرة او الثوابت المجتمعية،

عندما ظهرت في حركة شبه ثورية (يسار ليبرالي) اطلق عليها مصطلح woke والتي من الممكن ترجمتها ب (الصحوة) كان جوهر عمل هذه الحركة أعادة تعريف الصراع داخل المجتمع الأمريكي على أنه صراع لامساواة بين الهويات وليس صراعا طبقيا حيث عرفت الصراع على أنه صراعا بين البيض والسود، وبين الرجل والمرأة، وبين اليمين واليسار، وبين مغايريي الجنس والمثليين والعابرين جنسيا وبين الأغلبية والأقليات المهاجرة حيث غير (اليسار الليبرالي) الحديث من هدفه السابق المتمثل بإلغاء الرأسمالية ليتحول لضمان حصول (الاقليات) على نفس النصيب من الامتيازات الرأسمالية مثلها مثل الأغلبية بدون النظر للكفاءة!

هذه الحركة جاءت لتتوج مجهودات حركة الأنتيفا اليسارية المتطرفة والتي كتبت عنها مقالا مطولا -سأضع رابط المقال في التعليقات- من داخل هذه الأيديولوجيا ظهرت حركات مهمة مثل حركة حياة السود مهمة BLM و حركة أنا أيضا me too والحركة النسوية الحديثة -وهي مختلفة عن حركات النسوية التقليدية- وحركة المثليين LGBTQ واستطاعت انها تنشر مفاهيمها في اعلاميا وأكاديميا واجتماعيا وسياسيا،

لكن كيف ردت الراسمالية من ناحيتها؟! 

رأت الرأسمالية ان هذه الأيديولوجيا أصبح لها جمهور ضخم ولديها مفاهيم سهله وقابلة للاستهلاك الجماهيري فقامت باتخاذ هذه المفاهيم واعادت تغليفها وقولبتها في غلاف انيق قابل للتسويق وتحقيق الأرباح

ورات أيضا أن تحويل الصراع من طبقي إلى هوياتي يقدم لها خدمة العمر التي لا تعوض

وعلى سبيل المثال اتخذت الرأسمالية قضية المثليين عنوانا وانتجت فيلم سوبرمان بطله مثلي وكذلك الأمر بالنسبة لفيلم المرأة الخارقة التي صورتها بعلاقة سحاقية مع صديقتها وتضرب عصفورين بحجر من ناحية تقدم نفسها للجمهور متبنية للقيم الثورية حول الجندر والمثلية ومن ناحية أخرى تحقق مليارات الدولارات كأرباح

وكذلك قفزت الرأسمالية الى قضية العدالة وتنتج مسلسل squid game الذي في ظاهره نقد صارم للاستغلال الرأسمالي للانسان لكن في حقيقته هو اعادة تأكيد على أنه لا بديل إلا للرأسمالية التي سيتحول (البطل) بفضلها الى ملياردير في نهاية المسلسل.

وليس هنالك من موانع ان يظهر المسلسل ناقدا للجشع الراسمالي وهو يدر ارباح تتجاوز المليار للدولار للعملاق الرأسمالي الذي انتجه!

بالمقابل جميعنا مستوعب لايديولوجيا (قيم الأسرة) او (الثوابت المجتمعية) وهي عنوان عريض تستطيع أي شخصية او جماعة قومية او وطنية او اسلامية استخدامها لمحاربة كتاب او فيلم او فكرة

قيم المجتمع نابعة من تصور مثالي للمجتمع الخالي من العيوب الذي يسيطر فيه الأب ويوجه وتخضع النساء والصغار له وتحتل قيمة الشرف بالمعنى الجنسي مكان الصدارة فيه إضافة الى قيم طاعة الدين واحترام العادات والتقاليد. قيم غامضة واشكالية لا نسمع عنها إلا عندما يكون هناك حملة تحريض

من هنا أي دعم لكلتا الأيديولوجيتين لا يغدو عن كونه صراع ماليا، اجتماعي وسياسي وليس هدفه الانتصار للقضايا الحقوقية ولنا مثالا مهما في قضية المواطن الامريكي جورج فلويد!

*ملاحظة جزء من النص منقول من صفحة الأستاذ حسين الوادعي بتصرف

Germany in the face of the storm!

23 JAN 2022

Now that the (interesting) Germany's foreign policy towards Russia has been highlighted, many friends have asked me why Germany is behaving the way it is now towards the Ukrainian file in light of Western condemnation of the imminent possibility of Russian aggression against Ukraine?!

I can start briefly that German perceptions are different from the way the rest of NATO's countries operates in many aspects where the German mentality depends on three main factors:

1️⃣ Historical factors

2️⃣ Economic interests in the short and long terms

3️⃣ German public opinion and party politics

Some of Berlin's behavior has nothing to do with Russia or Ukraine in particular. Many Germans have an inability to accept that military power is important in international politics.

For the German mentality, military force is not only evil but useless, and since military force cannot solve any issue, there is no upside to giving arms to (conflict areas) like Ukraine where it can simply make everything worse, so most of the German arms companies are private and the state doesn't use them as a financial return, such as France, UK and the US for example!

Analysts and commentators who think that Germany's behavior is about the deliberate pursuit of its national interest at the expense of the Allies misread the German mindset because many Germans really believe their position is morally superior Here the Germans believe that history is important not to repeat its mistakes. There is an obligation in the minds of many Germans not to exaggerate dealing with Russia because the Germans killed millions of Russians during World War II, but this same way of thinking does not extend to Ukraine even though the Germans also killed millions of Ukrainians But the Germans repeat the idea, only don't do that, as the Germans believe that giving arms to Ukraine does not serve the Ukrainians in defending themselves, as giving German arms will help to kill the Russians and open the door to insecurity in Ukraine, and this will make everything worse and create an opportunity to empty Ukraine by resorting to Europe

Regardless of the moral question of the German mentality, nothing is more important to Germans than the pursuit of short-term economic interests. The German mind believes that if we can activate free trade with everyone and not worry about security or other political considerations, why not? This is what Germany does

From a geopolitical point of view, of course, Berlin can give priority to economic interests precisely because it is very safe Ukrainians, Georgians, or Estonians might be invaded by the Russians, but even if NATO didn't exist, the Russians probably wouldn't retake Berlin anytime soon If you discuss the issue of military power with the Germans, they will often reply: "Well, who is going to invade us?!" This loses relevance to the idea of ​​borders, but it also makes sense that Germans think that no one attacks Germany, at least not before attacking dozens of other countries

This leads us to public opinion. If you feel as safe as the Germans and think that military force is not only evil but useless, why does German foreign policy support military force?! Well most Germans don't. Politicians know that and that's what makes them reluctant to change course

Last but not least, party politics are seen as too restrictive

Where in Germany if you are elected leader of the Green Party or the Social Democrats or the Christian Democrats tomorrow you should not only be concerned about public opinion but also about your party's ranking among the six parties and the order of priorities

I will be asked here: What worries you about arranging your party and arranging priorities?! The policy of antagonizing Moscow and militarizing the Germans, whatever your party is in Berlin, you will receive angry calls from state institutions

German elites pick up these coordinates very sensitively, and analysts who point out that economic interests are the main factor influencing Germany's foreign policy, underestimate the coordinates I wrote above

I've seen some non-German people arguing that it's all because of Germans' DNA, genetic predisposition to aggression, or desire for strong leadership. I see this argument as some kind of nonsense

Anyway this is a complicated topic and obviously social media is not the place to talk about these nuances so everything in this topic is an oversimplification but I hope it will be useful or interesting for some of you.

ألمانيا في وجه العاصفة!

٢٣ يناير ٢٠٢١ 

الآن بعد أن تم تسليط الضوء على سياسة ألمانيا الخارجية تحديدا (المثيرة للاهتمام) تجاه روسيا سألني الكثير من الأصدقاء لماذا تتصرف ألمانيا بالطريقة التي تتصرف بها الآن تجاه الملف الأوكراني في ظل تنديد غربي على احتمالية وشيكة لعدوان روسي على أوكرانيا؟!

يمكنني البدء باختصار أن التصورات الألمانية مختلفة للطريقة التي تعمل بها باقي دول حلف شمال الأطلسي الناتو من نواحي عدة حيث تعتمد العقلية الألمانية على عوامل ثلاث رئيسية:

1️⃣ عوامل تاريخية

2️⃣ مصالح اقتصادية في المنظورين القريب والبعيد

3️⃣ الرأي العام والسياسة الحزبية الألمانية

بعض سلوكيات برلين لا علاقة لها بروسيا أو أوكرانيا على وجه الخصوص فالعديد من الألمان لديهم عدم قدرة على تقبل فكرة أن القوة العسكرية مهمة في السياسة الدولية.

فبالنسبة للعقلية الألمانية تعتبر القوة العسكرية ليست شرًا وحسب بل إنها عديمة الفائدة أيضًا ونظرًا لكون القوة العسكرية لا يمكنها حل أي مسألة فليس هناك جانب إيجابي لمنح الأسلحة إلى (مناطق النزاعات) كأوكرانيا حيث يمكن ببساطة أن تجعل كل شيء أسوأ ولذلك فإن شركات الأسلحة الألمانية في معظمها خاصة ولا تستخدمها الدولة كمردود مادي كفرنسا، بريطانيا والولايات المتحدة الأمريكية مثلا! 

المحللين والمعلقين الذين يعتقدون أن سلوك ألمانيا يتعلق بالسعي المتعمد لتحقيق مصلحتها الوطنية على حساب الحلفاء يخطئون في قراءة العقلية الألمانية لأن الكثير من الألمان يعتقدون حقًا أن موقفهم هو الأفضل من الناحية الأخلاقية وهنا يعتقد الألمان أن التاريخ مهم لعدم تكرار أخطاءه فهناك التزام في أذهان العديد من الألمان بعدم المبالغة في التعامل مع روسيا لأن الألمان قتلوا ملايين الروس خلال الحرب العالمية الثانية ولكن فإن نفس طريقة التفكير هذه لا تمتد إلى أوكرانيا على الرغم من أن الألمان قتلوا أيضًا ملايين الأوكرانيين لكن الألمان يكررون فكرة لا تفعل ذلك فقط حيث يعتقد الألمان بإن منح السلاح لأوكرانيا لا يخدم الأوكرانيين في الدفاع عن أنفسهم بحيث أن منح السلاح الألماني سيساعد في قتل الروس وفتح باب الإنفلات الأمني في أوكرانيا وهذا سيجعل كل شيء أسوأ وسيخلق فرصة لإفراغ أوكرانيا من خلال اللجوء لأوروبا

وبغض النظر عن المسألة الأخلاقية لدى العقلية الألمانية ليس هناك ما هو أكثر أهمية للألمان من السعي وراء المصالح الاقتصادية قصيرة المدى حيث تعتقد العقلية الألمانية بأننا اذا كنا نستطيع تفعيل خاصية التجارة بحرية مع الجميع ولا نقلق بشأن الاعتبارات الأمنية أو السياسية الأخرى فلماذا لا نفعل ذلك؟ وهذا ما تفعله ألمانيا

من الناحية الجيوسياسية يمكن لبرلين بالطبع إعطاء الأولوية للمصالح الاقتصادية بدقة فهي آمنة للغاية قد يتم غزو الأوكرانيين أو الجورجيين أو الإستونيين من قبل الروس لكن حتى لو لم يكن الناتو موجودًا فمن المحتمل ألا يستعيد الروس برلين في أي وقت قريب حيث إذا ناقشت مسألة القوة العسكرية مع الألمان فغالبًا ما سيردوا: "حسنًا من الذي سيغزونا؟!" هذا يفقد الأهمية لفكرة الحدود ولكنه منطقي أيضًا بحيث يعتقد الألمان بأن لا أحد يهاجم ألمانيا على الأقل ليس قبل مهاجمة عشرات الدول الأخرى

هذا يقودنا إلى الرأي العام إذا كنت تشعر بالأمان مثل الألمان وتعتقد أن القوة العسكرية ليست شريرة وحسب ولكنها عديمة الفائدة أيضًا فلماذا تدعم السياسة الخارجية الألمانية القوة العسكرية؟! حسنًا معظم الألمان لا يفعلون ذلك السياسيون يعرفون ذلك وهذا ما يجعلهم يترددون في تغيير المسار

أخيرًا وليس آخرًا ينظر للسياسات الحزبية على أنها تقييد كثيرا

حيث في ألمانيا إذا تم انتخابك زعيمًا لحزب الخضر أو ​​الديمقراطيين الاجتماعيين أو الديمقراطيين المسيحيين غدًا فيجب ألا تكون قلقا بشأن الرأي العام وحسب بل عليك أيضًا القلق بشأن ترتيب حزبك بين الأحزاب الستة وترتيب الأولويات

وسيتم سؤالي هنا ما الذي يقلق في ترتيب حزبك وترتيب الأولويات؟! سياسة استعداء موسكو وعسكرة الألمان مهما كان حزبك في برلين فإنك ستتلقى مكالمات غاضبة من مؤسسات الدولة فالنخب الألمان تلتقط هذه الاحداثيات بحساسية بالغة والمحللين الذين يشيرون إلى أن المصالح الإقتصادية على أنها العامل الرئيسي الذي يؤثر على سياسة ألمانيا الخارجية فإنهم يقللون من شأن الإحداثيات التي كتبتها أعلاه

لقد رأيت بعض الناس غير الألمان يجادلون بأن هذا كله بسبب الحمض النووي للألمان والاستعداد الجيني للعدوان أو الرغبة في قيادة قوية ارى أن هذا الجدل نوع من أنواع الهراء.

وعلى أي حال هذا موضوع معقد ومن الواضح أن مواقع التواصل الاجتماعي ليس المكان المناسب للحديث حول هذه الفوارق الدقيقة لذا فإن كل شيء في هذا الموضوع هو تبسيط مفرط ولكن آمل أن يكون مفيدًا أو ممتعًا لبعضكم.

Will cryptocurrencies, especially Bitcoin, occupy the place of gold and dollar in buying and selling, or have cryptocurrencies been exaggeratedly exaggerated and won't replace gold and the dollar?!

21 JAN 2022

The world is in the age of technology and technology is in constant progress, and the digital world has become expanding and growing day after day, and there are no limits to its expansion, which includes all areas of our daily lives from here, cryptocurrencies appeared during the past years, the most important of which was Bitcoin, whose market value rose to nearly $800 billion and competed with gold in the size of the market value as well as the dollar due to the development of technology and methods and ease of buying and selling through these cryptocurrencies around the world But by time it began to appear that relying on cryptocurrencies as an alternative to the dollar or gold is one of the seventh impossible to implement on the ground for many reasons, what are they?!

Among the reasons why it is difficult for cryptocurrencies to be a substitute for the dollar:

1️⃣ Decentralization and no laws to which this cryptocurrency is subject, which of course violates all financial rules in the volume of reserves for these currencies, as is the case in the current system in dollars and gold, and this is a negative point in encrypted currencies

2️⃣ The US 🇺🇲 and the American federal financial system, especially, will not allow the growth of these currencies and neglecting dependence on the dollar, which is the secret of Washington’s position on the throne of the world economy

3️⃣ It is very expected that the American economic system will issue an encrypted currency that will be integrated with the dollar so that there is no serious harm to the marginalization of the paper dollar in transactions. Therefore, the issuance of the digital encrypted dollar is inevitable, and this if it happens will pull the rug against the current encrypted currencies such as Bitcoin and others

What we have seen in the past few days in Kazakhstan has stopped the production of Bitcoin mining in the second largest mining factory in the world due to the events that took place in this country, where the Bitcoin mining factories stopped, as well as the disappearance of millions of Bitcoin from Kazakhstan, causing a violent drop in the value of Bitcoin As confidence in this encrypted currency has decreased and it has become less secure in the event of an internet outage and may cause the disappearance of what some of these encrypted currencies own This clearly reveals one of the biggest flaws in cryptocurrency, which has been repeated in recent times by robberies of billions of dollars around the world by a hacker stealing bitcoin

4️⃣ So far, most countries of the world do not recognize encrypted currencies such as Bitcoin, which have serious flaws, the most important of which is the presence of some loopholes that outlaw groups may exploit to transfer money without knowing who sent and who was sent to it around the world Here lies the danger, so we have heard recently that some Arab countries and around the world have issued cryptocurrencies that are subject to the laws of these countries and like that there are no problems, but the danger in cryptocurrencies such as Bitcoin and others refuse to give any security information, so many countries in the world find it difficult to recognize them

The urgent question here: Will cryptocurrencies such as Bitcoin and others remove the rug against the dollar and gold?!

Impossible, in the near future, the dollar will remain the currency that is considered a standard for buying and selling basic commodities on global stock exchanges, and the Federal Reserve may issue a cryptocurrency combined with the dollar, and the same thing is gold. Currencies will not be able to pull the rug out of it.

So I expect the following:

1️⃣ The dollar will continue as it is now the first currency with the expectation that America will issue the crypto-dollar, which if it happens, Bitcoin and others will be struck by a knockout because America will consider the crypto-dollar as its official currency with the traditional dollar

2️⃣ The spread of cryptocurrencies, especially with the launch of the encrypted dollar, will not affect gold, which will continue to be demanded, and no financial system can dispense with gold, neither now nor in the foreseeable future (unless there is a radical digital transformation, and this is very difficult because it needs infrastructure in the whole world)  Gold remains one of the most important and indispensable assets of the economy

This can be summed up as:

Based on the data I mentioned, cryptocurrencies will not be able to replace the dollar or gold, but I see in the future there are cryptocurrencies that will expire and crypto currencies will come backed by the governments of countries that are subject to their laws.

هل ستحتل العملات المشفرة خاصة البيتكوين مكانة الذهب والدولار في البيع والشراء ام ان العملات المشفرة تم تضخيمها بشكل مبالغ فيه ولن تحل محل الذهب والدولار؟!

٢١ يناير ٢٠٢٢

العالم في عصر التقنية والتكنولوجيا في تقدم مستمر واصبح العالم الرقمي يتسع ويكبر يوم بعد اخر ولا حدود لتوسعه والتي تشمل كافة مجالات حياتنا اليومية من هنا ظهرت خلال السنوات الماضية عملات مشفرة كان اهمها البيتكوين والتي ارتفعت قيمتها السوق الى ان وصلت قرابة ٨٠٠ مليار دولار وباتت تنافس الذهب بحجم القيمة السوقية وكذلك الدولار نظرا لتطور التكنلوجيا وطرق وسهولة البيع والشراء عبر هذه العملات المشفرة حول العالم لكن بدات الوقت الاعتماد على العملات المشفرة كبديل عن الدولار او الذهب من سابع المستحيلات تطبيقه على ارض الواقع لاسباب كثيرة، ما هي؟!

‏من ضمن الاسباب بصعوبة ان تكون العملات المشفرة بديلاً عن الدولار:

1️⃣ لا مركزية ولا قوانين تخضع لها هذا العملات المشفرة والتي بالطبع تخالف كافة القواعد المالية في حجم الاحتياطيات لهذه العملات كما هو معمول بالنظام الحالي بالدولار والذهب وهذه نقطة سلبية بالعملات المشفرة

2️⃣ لن تسمح الولايات المتحدة الأمريكية 🇺🇲 والنظام المالي الفيدرالي الأمريكي خصوصا من نمو هذه العملات واهمال الاعتماد على الدولار والذي هو سر تربع واشنطن علرش اقتصاد العالم لذلك نتوقع ان تتشدد المنظومة المالية الامريكية بعمل قيود وتشريعات تحد من نمو هذه العملات واهمها البيتكوين وهذا امر بالغ الاهمية

3️⃣ متوقع جدا ان تصدر المنظومة الاقتصادية الامريكية عملة مشفرة تكون مدمجة مع الدولار بحيث لا يكون هناك ضرر بالغ على تهميش الدولار الورقي بالمعاملات لذلك اصدار الدولار المشفر الرقمي امر حتمي وهذا ان حدث سوف يسحب البساط امام العملات المشفرة الحالية مثل البيتكوين وغيرها

ما شاهدناه خلال الايام الماضية في كازخستان من توقف انتاج تعدين البيتكوين في ثاني اكبر مصنع لتعدين هذه العملة بالعالم بسبب احداث التي وقعت بهذه الدولة حيث توقف معامل تعدين البيتكوين وكذلك اختفاء ملايين من البيتكوين من كازاخستان تسبب بموجة هبوط عنيفة بقيمة البيتكوين حيث انخفضت الثقة بهذه العملة المشفرة واصبحت اقل اماناً حال انقطاع شبكة الانترنت وقد تتسبب باختفاء ما يملكه البعض من هذه العملات المشفرة وهذا الامر يكشف جلياً احد اكبر عيوب العملات المشفرة والتي تكررت في الاونة الاخيرة عمليات سطو بمليارات الدولارات حول العالم من قبل هكر بسرقة البيتكوين

4️⃣ حتى الان اغلب دول العالم لا تعترف بالعملات المشفرة مثل البيتكوين والتي لها عيوب خطيرة من اهمها تواجد بعض الثغرات التي قد تستغلها الجماعات الخارجة عن القانون بتحويل الاموال دون ان يتم معرفة من ارسل ومن المرسل اليه حول العالم هنا تكمن الخطورة لذلك سمعنا في الاونة الاخيرة بعض الدول العربية وحول العالم اصدرت عملات مشفرة تكون خاضعة لقوانين هذه الدول ومثل ذلك لا يوجد به مشاكل لكن الخطورة في عملات مشفرة مثل البيتكوين وغيرها ترفض اعطاء اي معلومات امنية لذلك تجد صعوبة من دول كثيرة بالعالم الاعتراف بها

والسؤال الملح هنا: هل سوف تزيح العملات المشفرة مثل البيتكوين وغيرها البساط امام الدولار والذهب؟! 

مستحيل ذلك في المنظور القريب الدولار سيبقى العملة التي تعتبر معيار لبيع وشراء السلع الاساسية بالبورصات العالمية والبنك الفيدرالي قد يصدر عملة مشفرة مدمجة مع الدولار ونفس الامر الذهب لن تستطيع العملات من سحب البساط عنه

‏

لذلك اتوقع التالي:

1️⃣ سوف يستمر الدولار كما هو الان العملة الاولى مع توقع اصدار امريكا الدولار المشفر والذي ان حدث سوف يتم ضرب البيتكوين وغيرها بالضربة القاضية كون امريكا سوف تعتبر الدولار المشفر هو عملتها الرسمية مع الدولار التقليدي

2️⃣ لن يؤثر انتشار العملات المشفرة خاصة مع اطلاق الدولار المشفر على الذهب والذي سوف يستمر الطلب عليه ولا يمكن لأي نظام مالي الاستغناء عن الذهب لا الان ولا في المدى المنظور (إلا اذا حصل تحول رقمي راديكالي وهذا أمر بالغ الصعوبة لأنه يحتاج بنية تحتية في العالم أجمع) الذهب يبقى احد اهم اصول الاقتصاد والتي لا يمكن الاستغناء عنه

ويمكن تلخيص ما تم ذكره ب:

بناء على المعطيات التي ذكرتها لن تستطيع العملات المشفرة ان تحل محل الدولار او الذهب بل ارى مستقبلا هناك عملات مشفرة سوف تنتهي وسوف تاتي عملات مشفرة مدعومة بحكومات دول تكون خاضعة لقوانينها.

Will the Crimea scenario be repeated, or will the series of gains continue?!

20 JAN 2022

We will talk about the latest developments regarding the Ukrainian crisis, which has become the talk of the world with the sound of war drums

In this article, you will find the scenarios of the Ukrainian crisis that I see most likely in the current situation and how the gains will continue for several parties, including the administration of US President Joe Biden, Russian President #VladimirPutin and arms companies!

The crisis in Ukraine is not a result of today, but rather an extension of many years since at least the dissolution of the Soviet Union where the independence of countries that were part of the composition of the Soviet Union, such as Ukraine, which since the pro-Western government came, especially the US, where the West succeeded in incursion at the closest point was a very important part of Russia, which is Ukraine since then the conflict has continued and is the master of the situation, as Russia has tried with all its efforts to move its loyalists inside the Ukrainian interior, which resulted in a war between Ukraine and its legitimate government with the Ukrainian rebels who follow the Russians

More than a month ago, US intelligence published reports confirming that Russia intended to invade Ukraine, especially with the Russian military build-up on Ukraine's borders. The West considered this a preparation for Russian military action to invade Ukraine, which Russia denied about its intention to invade Ukraine, according to several reports I previously mentioned at the beginning of the Ukrainian crisis the impossibility of Putin invading Ukraine, knowing that the Western allies, especially Washington, expressed the Biden administration’s refusal to send forces in support of Ukraine, and the threats were limited to severe sanctions against Russia these responses were interpreted as giving Putin the green light to act as happened in the Crimea issue when Biden himself was Vice President Barack Obama, but Putin will not fall into this trap, which will cost him a lot and be a big point for Western mobilization against Russia Therefore, with the passage of more than a month, we have not heard on the ground of any Russian invasion, as the American media machine portrayed it, about a confirmed attack coming to invade Ukraine by Russia

The question that arises here: Why all this American media hype, which confirms day after day about a confirmed invasion of Ukraine by Russia?!

As I mentioned, the administration of President Biden has become, especially with a significant decline in his popularity, according to opinion polls in America. Therefore, Biden wants to achieve victory in the Ukraine file, albeit formally. But how does the Biden administration achieve success in the Ukraine file?

From a close follow-up in the last period, especially this event, I found that the Biden administration knows that Putin will not undertake a comprehensive military invasion of Ukraine, so the repetition of Biden’s threats to the Russians to impose devastating economic sanctions on the Russian economy aims, over time, to record an illusory victory. Its threats to the Russians to stop the invasion of Ukraine came as a result, and Biden stressed Against Russia prevented the invasion and this is what Democrats in Washington want now, especially ahead of the midterm elections in the US And the state of American institutions wants to prevent India from cooperating with Russia, so a contact was made between the US Deputy Secretary of State and the Indian Minister of Foreign Affairs regarding the necessity of military cooperation and selling more weapons to New Delhi here, the arms companies play an important role, and that is why the Biden administration's crisis file in Ukraine is of paramount importance now Therefore, I repeat and repeat that Putin will not undertake a comprehensive invasion of Ukraine, all that is there is that the Ukraine file is useful for the Russians as well as useful for the Biden administration to improve the president's popularity

How is the Ukrainian crisis useful for Putin?! Moscow will use the Ukraine file to pressure the West to achieve gains, the most important of which is obtaining some concessions on other files and Putin knows that in more than one situation, things reach a real crisis with America and the West, and of course in the end they meet at the negotiating table, and here Putin achieves some political gains in these negotiations In addition, Putin knows that Washington is now unable to fight any costly war, especially after the withdrawal of the United States from Afghanistan, as well as its withdrawal from Iraq, as well as a significant reduction in the size of the American bases around the world Therefore, Putin knew that America would not venture into a private military war, as the American economy was experiencing a rise in the size of the government debt to frightening numbers, which reached close to 32 trillion dollars This, of course, gives an indication that the United States is not fighting any war in the world, so the Russian voice has risen more than ever

As I mentioned earlier more than once that Putin will not invade Ukraine and fall into the trap, because although the Ukrainian government is now pro-Western, the West has its interest in a costly war on the Russian economy The West considers that Russia falling into the Ukrainian quagmire comes from the West’s interest, since most of the composition of the Ukrainian population is mainly Russian, so if the war breaks out, the West will not participate in sending armies, but the war will be the biggest loser in it, Russia from this standpoint, I expected the impossibility of Putin falling into the trap and invading Ukraine

The summary of what was said: The Ukrainian crisis is useful for the Biden administration to score a fake victory to improve Biden’s popularity. It is also useful for the Russians, because they will use it to pressure the West without war to achieve gains on other files. Therefore, I do not expect at all a comprehensive Russian invasion of Ukraine.

هل سيتكرر سيناريو جزيرة القرم أم أن مسلسل المكاسب سيستمر؟!

٢٠ يناير ٢٠٢٢

‏سنتحدث عن اخر التطورات فيما يخص الازمة الاوكرانية والتي اصبحت حديث العالم مع دق طبول الحرب 

سوف تجدون في هذا المقال سيناريوهات الأزمة الأوكرانية التي أراها الأقرب حدوثا في الوضع الراهن وكيفية استمرار المكاسب لعدة أطراف منها إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن والرئيس الروسي فلاديمير بوتين وشركات السلاح!

الازمة في أوكرانيا ليست وليدة اليوم بل هي امتداد لسنوات طويلة منذ تفكك الاتحاد السوفيتي على الاقل حيث استقلت دول كانت جزء من تركيبة الاتحاد السوفيتي مثل اوكرانيا والتي منذ ان جاءت حكومة موالية للغرب خاصة الولايات المتحدة الأمريكية حيث نجح الغرب في التوغل بأقرب نقطة كانت جزء هام جدا لروسيا وهي اوكرانيا منذ ذلك الحين استمر النزاع هو سيد الموقف حيث حاولت روسيا بكل جهدها تحريك الموالين لها في الداخل الاوكراني مما نتج عنه حرب بين اوكرانيا وحكومتها الشرعية مع المتمردين الاوكرانيين الذين يتبعون الروس صحيح توقفت الحرب على شكل هدنة لكن مازال فتيل الصراع يلوح بالافق في اي لحظة

قبل اكثر من شهر نشرت الاستخبارات الامريكية تقارير تؤكد ان روسيا عزمت النية على غزو اوكرانيا خاصة مع الحشود العسكرية الروسية على حدود اوكرانيا اعتبر الغرب ذلك هو استعداد لعمل عسكري روسي لغزو اوكرانيا الامر الذي نفته روسيا عن نيتها غزو اوكرانيا حسب تقارير عدة سبق وان ذكرت في بداية الازمة الاوكرانية استحالة قيام بوتين بغزو اوكرانيا علما ان الحلفاء الغربيين خاصة واشنطن عبروا ادارة الرئيس بايدن رفضهم ارسال قوات امريكية دعماً لاوكرانيا واقتصرت التهديدات بعقوبات مشددة على روسيا فُسر هذه الردود على أنها منحت الضوء الاخضر لبوتين بالتصرف كما حدث في مسألة جزيرة القرم عندما كان بايدن نفسه نائبا للرئيس #باراك_أوباما لكن بوتين لن يقع بهذا الفخ والذي سيكلفه كثيرا ويكون نقطة كبيرة لتحشيد غربي ضد روسيا لذلك ومع مرور اكثر من شهر لم نسمع على ارض الواقع اي غزو روسي كما تصوره الالة الاعلامية الامريكية عن هجوم مؤكد قادم لغزو اوكرانيا من قبل روسيا

السؤال الذي يطرح نفسه هنا: لماذا كل هذه الضجة الاعلامية الأمريكية والتي تؤكد يوم بعد اخر عن غزو مؤكد لأوكرانيا من قبل روسيا؟!

كما ذكرت باتت ادارة الرئيس بايدن خاصة مع انخفاض كبير في شعبيته حسب استطلاعات الرأي داخل امريكا لذلك يريد بايدن تحقيق نصر بملف اوكرانيا ولو شكليا لكن كيف تحقق ادارة بايدن نجاح في ملف اوكرانيا؟

من متابعة دقيقة بالفترة الماضية خاصة بهذا الحدث وجدت ان ادارة بايدن تعلم أن بوتين لن يقوم بغزو شامل لاوكرانيا عسكريا لذلك تكرار تهديدات بايدن للروس بإيقاع عقوبات اقتصادية مدمرة للاقتصاد الروسي تهدف مع مرور الوقت تسجل انتصاراً وهميا ان تهديداتها للروس بوقف غزو اوكرانيا جاءت بنتيجة وان تشدد بايدن ضد روسيا حال دون الغزو وهذا ما يريده الديمقراطيين في واشنطن الان خاصة قبيل الإنتخابات النصفية في الولايات المتحدة كما أن دولة المؤسسات الأمريكية تريد الحيلولة دون تعاون الهند مع روسيا لذلك جرى اتصال بين نائب وزير الخارجية الأمريكية بوزير خارجية الهند لضرورة التعاون العسكري وبيع مزيد من الاسلحة لنيو ديلهي وهنا تلعب شركات الأسلحة دورا مهما لذلك شكل ملف الازمة في اوكرانيا لدى ادارة بايدن اهمية قصوى الآن لذلك اعيد واكرر ان بوتين لن يقوم بمغامرة غزو شامل لاوكرانيا وكل ما هنالك ان ملف اوكرانيا مفيدة للروس وكذلك مفيد لادارة بايدن لتحسين شعبية الرئيس 

كيف تكون الأزمة الأوكرانية مفيدة لبوتين؟! ستستخدم موسكو ملف اوكرانيا بالضغط على الغرب لتحقيق مكاسب اهمها حصولها على بعض التنازلات في ملفات اخرى وبوتين يعلم انه في اكثر من موقف تصل الامور الى تأزم حقيقي مع امريكا والغرب وطبعا في نهاية المطاف يجتمعون على طاولة المفاوضات وهنا يحقق بوتين بعض المكاسب السياسية في هذه المفاوضات بالاضافة إلى أن بوتين يعلم ان واشنطن الآن غير قادرة على خوض اي حرب مكلفة خاصة بعد انسحاب الولايات المتحدة من افغانستان وكذلك انسحابها من العراق وايضا تقليص كبير بحجم القوات للقواعد الاميركية حول العالم لذلك عرف بوتين انه لن تغامر امريكا بالدخول بحرب عسكرية خاصة ما يعيشه الاقتصاد الاميركي من ارتفاع حجم الدين الحكومي لارقام مخيفة وصلت قرب ٣٢ تريليون دولار وهذا بالطبع يعطي دلالة عن عدم خوض الولايات المتحدة اي حرب في العالم لذلك ارتفع الصوت الروسي اكثر من اي وقت مضى

وكما ذكرت سابقا في اكثر من مرة بأن بوتين لن يقوم بغزو اوكرانيا والوقوع بالفخ اذ رغم ان حكومة اوكرانيا موالية للغرب الان الا ان الغرب من مصلحته وقوع حرب مكلفة على كاهل الاقتصاد الروسي اذ يعتبر الغرب ان وقوع روسيا بالمستنقع الاوكراني يأتي من مصلحة الغرب كون جل تركيبة السكان الاوكرانيين هم روس بالاساس لذلك حال اندلعت الحرب الغرب لن يشارك بإرسال جيوش بل سوف تكون حرب الخاسر الاكبر فيها هي روسيا من هذا المنطلق توقعت استحالة ان يقع بوتين بالفخ ويغزو اوكرانيا

خلاصة ما تم ذكره:  الازمة الاوكرانية مفيدة لادارة بايدن تسجيل انتصار وهمي لتحسين شعبية بايدن كذلك مفيدة للروس كونهم سوف يستغلونه بالضغط على الغرب دون حرب لتحقيق مكاسب بملفات اخرى لذلك لا اتوقع اطلاقا وقوع غزو روسي شامل لاوكرانيا.