أبعاد الصراع مع التجانس القسري: المسألة الكردية واغتيال هفرين خلف

تتبدى المسألة الكردية في الشرق الأوسط كواحدة من أكثر الأزمات التركيبية تعقيداً في Geopolitics المنطقة، حيث تتشابك فيها الهوية والقومية مع حدود الدولة الوطنية الحديثة. تشبه هذه القضية في عمقها ومأزقها البنيوي الحبكات المعقدة في الأدب الكلاسيكي، مثل «دون كيخوته» لـ «ميغيل دي سيرفانتس»، حيث الصراع المستمر ضد أوهام السيطرة ومواجهة أزمات تجانس هشة. تماثل هذه المسألة بؤراً جيوسياسية مزمنة في العالم الحديث، مثل قضية كشمير أو النزاع الفلسطيني-الإسرائيلي؛ غير أن المحرك الأساسي هنا يتجاوز مجرد النزاع على الأرض إلى صراع أعمق حول نموذج الدولة ورغبة سلطات المنطقة القسرية في صهر المكونات المتنوعة.

فلسفة "النوعية" ومأزق الدولة القومية في الشرق الأوسط

تطرح المسألة الكردية إشكالاً بنيوياً بوجه فكرة "التجانس القسري" التي أقامتها أنظمة المنطقة عقب العصر العثماني. يعيش اليوم نحو 40 مليون كردي يتوزعون عبر أربع دول مركزية (تركيا، إيران، العراق، وسوريا). لكن المعيار الحقيقي للفاعل السياسي لا يكمن في الديموغرافيا المجردة ("الكم") بل في القدرة الديناميكية على البقاء وصياغة النموذج ("النوع").

تاريخياً، امتلك الفاعل الكردي مرونة التكيف والتعايش مع المجموعات الدينية والإثنية الأخرى. وتجلت هذه المرونة في قدرة الإدارة الذاتية في شمال وشرق سوريا على إدماج أطياف متنوعة كالإيزيديين، السريان، الآشور، الأرمن، فضلاً عن الشيشان والشركس. هذا التنوع الإيجابي يصطدم مباشرة بنماذج أنظمة الحكم المتصلبة في المنطقة، سواء أكانت تتمثل في الإيديولوجيا البعثية القومية المتشددة، أم في نظام "ولاية الفقيه" المركزية في طهران، أم في النموذج التركي القائم على إدماج القومية المتشددة مع "الإسلام السياسي" المؤسساتي.

ينتج عن هذا الاصطدام صراع بنيوي حاد حول مفهوم الدولة ذاته؛ حيث يقف نموذج التجانس القسري القائم على صهر المكونات، الإقصاء، والمركزية القومية أو الدينية الشديدة في مواجهة النموذج التعددي النوعي الذي يستند إلى مرونة التعايش، بناء الكتل السياسية المدنية، واستيعاب التنوع الإثني والثقافي.

اغتيال هفرين خلف: القتل بالوكالة واستهداف "النموذج البديل"

في هذا السياق المتوتر، جاء استهداف السيدة هفرين خلف، الأمين العام لـ "حزب سوريا المستقبل"، بالقرب من الطريق الدولي (M4). لم يكن هذا الاستهداف مجرد حادث ميداني عابر، بل صدمة سياسية تحمل دلالات استراتيجية واضحة.

على عكس الانطباعات الشائعة التي تربط خلف مباشرة بـ "حزب الاتحاد الديمقراطي" (PYD)، كانت خلف تقود تنظيم "حزب سوريا المستقبل" الذي تأسس في الرقة ليكون جسراً سياسياً وطنياً شاملاً يُعنى بالدبلوماسية والتقارب بين المكونات العربية والكردية والسريانية. تمثلت خطورتها السياسية بالنسبة للقوى الإقليمية المجاورة—ولا سيما النظام الحاكم في أنقرة—في تقديمها بديلاً سياسياً مدنياً شاملاً بدلاً من الطرح القومي الضيق.

تكشف التحقيقات الميدانية والتقارير الدولية أن عملية التصفية نفذتها فصائل مسلحة منتمية لـ "أحرار الشرقية" التابعة للجيش الوطني السوري المدعوم من أنقرة. يندرج هذا الأسلوب ضمن استراتيجية "القتل بالوكالة" (Killing by Proxy)؛ حيث تسعى الأطراف الإقليمية إلى تحييد الشخصيات المؤثرة والفاعلة وتجنب التبعات القانونية والدبلوماسية المباشرة عبر تحميل المسؤولية لمجموعات غير نظامية.

عقدة الرؤية التركية ومحدودية حرب "دون كيخوته"

يكشف التعاطي التركي مع الشأن الكردي عبر الحدود عن مأزق استراتيجي متكرر:

 * الأوهام الأنثروبولوجية: محاولة إلغاء الهوية الإثنية عبر آليات الضغط العسكري تنم عن قراءة غير دقيقة للتاريخ والأنثروبولوجيا السياسية؛ إذ إن الهويات المتبلورة عبر القرون لا تتلاشى تحت أدوات الضغط السياسي أو الميداني.

 * الفاعلية عبر الحدود: تشير التطورات الميدانية إلى أن الدولة التركية، رغم نفوذها العسكري والتنفيذي، تعاني من حدود صلبة في فرض التجانس التام. فحتى داخل حدودها، يظل الفاعل الكردي المؤثر شريكاً حاسماً في معادلات سياسية واقتراعية مفصلية (كما يظهر في التأثير الانتخابي في كبرى المدن التركية).

 * معادلة ردع الجوار: تعجز أنقرة عن نقل الحرب المباشرة بنفس العنف إلى العمق الإيراني أو إقليم كردستان العراق نظرًا للتوازنات الجيوسياسية والعسكرية القائمة؛ مما يدفعها لتركيز ضغوطها على الجغرافيا السورية الأكثر هشاشة.

تقييم تحليلي: الإيجابيات والسلبيات في الاستراتيجية الكردية

تقتضي الموضوعية النقدية فحص تجربة الفاعل الكردي في الإدارة الذاتية وشمال سوريا بعيداً عن الانحيازات الإيديولوجية:

 * نقاط القوة والإيجابيات:

   * المرونة المدنية والاحتواء: النجاح في تقديم نموذج يضم الأقليات المتنوعة وبناء مؤسسات محلية متماسكة ميدانياً في أوقات الفراغ الأمني.

   * إبراز قيادات تمثيلية: تقديم شخصيات سياسية مدنية ودبلوماسية قادرة على التواصل مع الأطراف الدولية وإدارة ملفات التنوع والعيش المشترك.

   * مكافحة التطرف: التموضع في موقع الفاعل الأساسي في مواجهة التنظيمات المتطرفة (مثل تنظيم داعش)، مما أكسب المنطقة اعترافاً وتأثيراً دولياً.

 * التحديات ونقاط الضعف:

   * الارتهان للتوازنات الدولية: اعتماد الإدارة الذاتية الكبير على التفاهمات والمظلات العسكرية الدولية يمثل هشاشة استراتيجية عند حدوث أي تحول في أولويات القوى الكبرى.

   * الاستقطاب الإقليمي: الفشل في بناء قناة تواصل استراتيجية مستقرة مع أنقرة يترك المنطقة تحت تهديد العمليات العسكرية المباشرة وشبح الصراع المستمر.

   * إدارة التنوع الاجتماعي: تظل التحديات الحوكمية قائمة في المحافظة على التوازن والتكامل الحقيقي بين المكونات العربية والكردية دون طغيان طرف على آخر.

خلاصة

إن سياسة الاحتواء والتجانس القسري المبنية على نفي الآخر لا تُفضي إلى استقرار مستدام في الشرق الأوسط. تتطلب المعالجة الاستراتيجية للمسألة الكردية التخلي عن أوهام السيطرة الصارمة وإدراك أن الحفاظ على الاستقرار الإقليمي يمر عبر الاعتراف بالتعددية الثقافية والسياسية. وبدون التحول نحو أطر حوكمة مرنة تعترف بالآخر وتعزز المواطنة والشراكة النوعية، ستظل المنطقة تدور في حلقة مفرغة من النزاعات الجيوسياسية والحروب بالوكالة.